李海东

最近，美国民主党总统候选人发生了引人注目的变化。百亿富豪迈克尔·布隆伯格正式宣布参加美国总统选举，而参议员卡玛拉·哈里斯则于近日直言因筹款困难公开宣布退选。一系列事件引发人们对金钱或政治捐款与美国大选关系的关注，“金钱政治”这个美国政治游戏规则，会因为富豪更多参与竞选而被改写吗？

首先，政治捐款是美国历届总统大选的关键因素。以过往经验来看，参与大选极其耗钱，候选人很难以自身财力支撑其整个选举进程。他们必须提出各种能够吸引公民或机构进行政治捐款的主张。筹钱能力和表现，的确是衡量候选人能否在选举中获胜的重要指标。依靠不同资金支持的获胜者，通常又会采取明显有利于资助者的政策，这就带来政治被金钱绑架的客观现状。

尽管选举中众多候选人大多谴责华尔街，但上台后的实际政策，在很大程度上又不得不反映华尔街的偏好。政治捐款和政策筹划与实施之间，是明显的正相关关系。现在的特朗普政府内外政策，大致也并未改变此状况。

其次，政治捐款对选举的强影响，直接导致决策者难以解决草根阶层迫切关心的问题。频繁选举的确可以透彻暴露出美国自身存在的一些缺陷，草根阶层通常也寄希望于胜出的候选人，能够以雷厉风行的实际政策解决这些问题。然而冷战结束以来，美国草根阶层关心的收入不平等、社会文化鸿沟、少数族裔权利保护等方面的问题，基本而言依然故我。……