吴利华

2001年，某市开发区左铺村村民陈某通过林改承包经营该村集体荒山52亩，并办理了林权证。2011年，该市恒保生态产业有限公司（以下简称“恒保公司”）通过林地流转方式，租赁左铺村750亩林地种植油茶，并随后办理了林权证，该林权证确定的林地范围包括陈某承包经营山场范围，但是未经陈某同意。2012年，恒保公司开始在流转的林地上种植油茶，陈某提出异议，但恒保公司未予理会。2015年，陈某在恒保公司种植的油茶林中种植白茶。2018年3月，陈某将恒保公司种植的1260株油茶树砍掉，被毁林木价值42万元。

对于这起因“一地两证”引发的毁林案件应当如何处理，森林公安办案民警和有关法学专家各抒己见，观点不尽相同。观点一：陈某行为不构成刑事犯罪和行政违法，应以民事纠纷案件处理；观点二：对陈某以滥伐林木罪处理；观点三：陈某涉嫌故意毁坏财物罪；观点四：涉嫌破坏生产经营罪。上述观点的分歧首先是陈某毁坏恒保公司1260株种植了6年的油茶，造成其42万元经济损失的行为是否涉嫌犯罪；继而才是适用刑法如何定罪的歧义。笔者同意观点三，即陈某砍伐恒保公司种植的1260株6年生油茶树，造成其42万元的巨额财产损失，涉嫌故意毁坏财物罪。

一、陈某砍掉恒保公司种植的1260株油茶树的行为涉嫌犯罪

一个行为是否涉嫌犯罪，首先要看这一行为是否侵害了受刑法保护的权利，即刑法法益。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第十三条规定：“一切……