2019年9月7日，西安交通大学在位于西咸新区沣西新城的“中国西部科技创新港”校区举办研究生开学典礼。该校区没有围墙，宿舍也是单间，进入单栋楼时需刷卡。随即，该校区便因无围墙而登上微博热搜，引发网络热议。

有网友对开放式建校表示担忧，认为可能会有安全风险，想让学生融入社会没必要采取这样的方式，而过度生活化的校园可能会成为大爷大妈们的“后花园”，反而会阻碍学生静下心来做研究。也有网友认为，开放建校并非个例，其他高校也有类似举措，打破壁垒是好事。针对网友顾虑的安全性问题，西安交通大学官方微博表示，该校区的宿舍及教研区都设有严格的门禁安保系统。该校校长王树国则表示，希望大学不仅物理无围墙，更希望学术无围墙，也希望学生能更好地融入社会，做到“心中无围墙”。

多维解读

不设围墙是大学开放建设的有益实践

社会学家裴宜理曾言：“纵观中国的历史，围墙是针对冲突的建筑学反应。”但须知，有围墙并不一定能隔绝冲突，不设围墙也并不等于没有安保系统。历史上，纵然有牛津大学学生与附近居民群殴，逃至剑桥的丑闻，但也有“拥抱社区”的柏林大学与周围居民区、科研机构和谐共生的佳话。撇开国外大学不论，湖南大学、中南大学、西交利物浦大学等一些国内知名高校也是校园无围墙的“先行者”，它们已成功地让整个校园融入社会。以湖南大学为例，该校坐落于岳麓山风景区内，已然成为游客必去的“打卡”胜地。湖南大学的校园卡也成为岳麓书院等著名景区的“通行证”，学生可以随时参观，感受历经时光锤炼的人文精神。

大学不设围墙，更有基于对自身社会化发展的考量。西安交大新校区建成之时便有媒体报道，该校区以5G智慧校园为建设目标，通过校企深度合作模式，推动产学研用协同发展，助力中国西部科技创新港—智慧学镇建设。而西部科技创新港本就定位为“校区、镇区、园区、社区”四位一体的创新体，这样的创新不单单体现在学术研究上，更体现在大学与社区、社会的共生共荣上。因此，不妨把西安交大新校区不设围墙看成是校园开放建设的有益实践，这样的尝试不仅能让学生在心底里形成“学术无界”的价值认同，而且能加快高校与周边社区的良性互动，让大学服务于社会，创造全民学习型社会。毕竟，大学不只是培育人才的“沃土”，更应是城市发展的“文化名片”。

为大学校园无围墙叫好

大学需要围墙，可以讲出许多理由，比如便于加强管理，有利于“平安校园”建设，主张者还可以举出无数生动鲜活的事例。但这一主张的背后，还是“管理本位”的理念在作祟。我们为什么不能换一种思路？实际上，在开放的环境中建立有效的秩序，这才是更高水平的管理。如果管理者总是囿于成规，习惯了最简单省事的管理方式，那不妨先拆除围墙，倒逼一下管理者改革的動力。

还有一种主张认为高校建立围墙，与社会区隔，可以有效杜绝社会不良风气对师生的侵蚀。但坦率地说，这是一种极理想化、不接地气的想法。把大学看作是“无菌区”，既缺乏事实根据，也与大学教育的初心相悖。大学本就是一个小社会，社会上有的，校园里也会有。如果大学的目标就是培养一批不食人间烟火的“象牙塔”学子，那无异于阻断了他们的涉世之路。学生正确的三观、明辨是非的能力、正直善良的品格，需要在真实开放的环境中才能养成。

还有网友说，校园没了围墙，操场上一定挤满了跳广场舞、抽陀螺的大爷大妈。这种情况，很可能也是事实。但实际上，不只是操场、体育设施应允许周边社区居民使用，大学的图书馆、自习室也不妨向社区居民开放。这当然会增加管理难度，但大学资源本就具有公共属性，服务周边居民也应成为其社会责任的一部分。塑造大学的开放精神，需要我们从拆除各种有形无形的围墙开始。西安交大此举，无疑做了一个良好的示范。