秦永轩 罗亚南 蔺吉强 李雅彬 孙国山

摘 要：为正确认识茶尺蠖的危害性，防止其进一步的扩散蔓延，采用有害生物危险性分析方法，对茶尺蠖在桐柏山区的危险性进行了分析。结果表明，茶尺蠖属于低度危险的林业有害生物。

关键词：桐柏山区;茶尺蠖;危险性;分析

中图分类号 S433.4文献标识码 A文章编号 1007-7731（2019）19-0058-03

茶尺蠖（Ectropis obliqua hypulina Wehrli）属鳞翅目（Lepidoptera）尺蛾科（Geometridae）昆虫，俗名拱拱虫、拱背虫、吊丝虫，是茶园中普遍发生、常造成为害的食叶害虫种类之一，具有发生代数多、繁殖快、蔓延迅速、易暴发成灾的特点[2，3]。幼虫取食叶片形成弧形缺刻，严重发生时，可将茶叶新梢取食殆尽，仅留秃枝，致树势衰弱，造成植株寒力差，易受冻害[13]。大面积发生时，可将整片茶园啃食一光，状如火烧，对茶叶生产的影响极大。为了加强对茶尺蠖的风险管控，笔者在了解其分布、潜在危险、传播扩散及防控难易程度的基础上，采用林业有害生物危险性分析的方法[14]，对茶尺蠖在桐柏山区的危害进行了综合分析评价，为有效控制其扩散蔓延、危害提供参考借鉴。

1 研究地概况

桐柏山区位于河南省南部，主要位于桐柏县境内，茶产业是该地区的传统产业，也是特色优势产业，种植茶历史悠久，唐时已是闻名的茶产区，宋时为全国13大茶场之一，2011年被明确为河南省10个重点产茶县之一。全县以浅山、丘陵为主，地处32°17′～32°43′N，113°00′～113°49′E，素有“七山一水二分田”之称。东西走向贯穿全境的桐柏山是构成县域地貌的骨架，主脉沿线山高谷深，沟窄坡陡。全县地势东南较高，中部突起，东西两侧渐低，山、岗、丘、平地交错分布，平均海拔500m左右。

桐柏县地处北亚热带北部边缘，属季风型大陆性半湿润气候，兼有亚热带和暖温带气候特点，四季分明，温暖湿润，雨水适中。年平均日照2027h，年平均气温15℃，≥10℃的年活动积温4811℃，无霜期211～231d，年降水量933～1181mm，年平均相对湿度74%，对茶生长十分有利。土壤以黄棕壤为主，分布面积最大，主要分布在低山、丘陵、缓岗，占全县土壤面积的82.8%，pH值6.0～6.5，土层厚度在60～120cm，是主要的林业土壤[15]。根据2007年的二类调查成果和全县林业生产统计资料分析表明，截至2012年底，桐柏县林地总面积106606.5hm2，森林覆盖率50.3%，有林地98029.2hm2。截至2018年底，全县茶园面积10667hm2，年产干茶1600t。

2 危险性分析

2.1 定性分析

2.1.1 茶尺蠖發生区域 淮河、长江流域及以南各主要产茶区域均匀分布，部分茶区发生严重，以浙江、安徽、湖南等省多发，并造成危害[12]。调查发现，茶尺蠖在桐柏山区的月河、城郊、程湾等乡镇的多个茶园均已发现，部分茶园已开始造成危害。据调查，全县第1代发生面积1163hm2。

2.1.2 潜在的危害性 茶尺蠖在桐柏山区每年发生5～6代，4月中下旬第1代幼虫始见活动并造成危害，第2代幼虫于5月下旬至6月上中旬发生，以后每隔30d发生1代，除第1、2代虫态容易识别外，后几世代虫态重叠，不易分清。以蛹在树冠下表土内越冬，卵常数十粒至百余粒成堆，上覆白色絮状物。幼虫常见叶片边缘取食，造成嫩叶边缘呈网状半透膜斑，严重时将叶片取食成较大而光滑的“C”形缺刻，是茶尺蠖的典型危害状。初孵幼虫半日后开始在嫩叶上取食危害，1龄幼虫仅取食茶叶嫩芽叶上表皮和叶肉，造成叶面成褐色点状凹斑;2龄从嫩叶边缘向内取食形成缺刻，呈“C”字形缺口;3龄后幼虫食量大增，常常连叶脉、叶柄一并取食，1～2龄期时食叶量很少，3～5龄幼虫是造成危害的主要龄期。幼虫强光时隐蔽，多在清晨、日落后光线暗时危害。幼虫取食叶片成弧形缺刻。具有发生代数多，繁殖快，蔓延迅速，很易暴发成灾的特点。发生严重时，茶叶新梢光秃，仅留秃枝，致树势衰弱，而寒力差，易受冻害[2]。大发生时可将整片茶园叶片取食一光，似如火烧，造成茶园形成“夏树冬景”的现象，不仅对茶叶生产造成严重影响，也会影响经济效益以及生态景观。

2.1.3 寄主植物的经济价值 茶被人类发现和利用已有上千年的历史，茶叶有健身、治疾之药物疗效，深受广大群众所喜爱。桐柏山区处于北亚热带和暖温带的过渡地带，兼具南北2个气候带的优点，气候温和，日照充足，降水丰沛，有利于多种植物的生长。独特自然生态环境，适宜的气候条件，造就了茶特有的品质和风味，茶产业在桐柏山区蓬勃发展。因此，茶在我国广泛分布，其寄主植物的经济价值较高。故其寄主植物不会成为茶尺蠖在桐柏山区扩散蔓延的限制因子。

2.1.4 扩散蔓延的可能性 成虫多于黄昏至天亮前羽化，白天平展四翅，静息于茶丛中，受惊后迅速飞走[10]。傍晚开始活动，雌虫飞翔能力较弱，受到干扰后能自主飞翔2～5m。雄虫活泼，飞翔能力较强，受到干扰后能自主飞翔3～20m，借地势或风势飞翔距离可达100m。雌雄均具趋光性。远距离扩散远距离传播主要是卵及幼虫和蛹随寄主植物、交通工具、包装材料等进行传播蔓延[8-10]。茶尺蠖适宜生存环境较为广泛，南北气候跨度大，多个省市茶区具有发生，加之交通条件便捷，该害虫具有进一步扩散蔓延的可能性。

2.1.5 防控管理的难易程度 茶尺蠖具有发生代数多，繁殖快，蔓延迅速，易暴发成灾的特点，容易对茶叶生产造成危害。幼虫取食后造成叶片“C”形缺刻，是茶尺蠖的典型危害状。幼虫虫体表较光滑，爬行时体躯一屈一伸，也是其典型识别特征，茶园监测调查中非专业技术员也可以容易鉴别，作出判断。幼虫3～5期龄是其防治的关键时期，应抓住幼虫龄期发育阶段，合理开展防治[4]。如成虫期开展诱虫灯诱集人工捕杀成虫，减少下一代虫口基数。幼虫期根据虫态发展趋势，适时开展物理、化学防治手段，迅速控制虫口危害，开展化学防治时，优先选用灭幼脲、吡虫啉等高效、低残留及环境友好的仿生类农药开展防治。

2.2 定量分析 参照有害生物分析方法，从茶尺蠖的分布、扩散的可能性、潜在的危险性、寄主的重要性及危险性管理的难易程度等方面，根据林业有害生物风险评价指标体系[1]。结合桐柏山区茶产业现状，将茶尺蠖的定性指标作为评判指标，给予相应分值（见表1）。参考其他林业有害生物的危险性评价指标，按照有害生物风险性R值计算公式，茶尺蠖危险性（R）为1.35。

注：P1=2.1;

P2=[P21×P21×P23×P24×P255]=1.46;

P3=0.4*P31+0.4*P32+0.2*P33=0.4×1.2+0.4×1.3+0.2×0=1;

P4=MAX（P41，P42，P43）=Max（0.8，1.1，2.0）=2;

P5=（P51+P51+P51）/3=0.73;

R=[p1×p2×p3×p4×p55]=1.35。

按照R值3.0～2.5为特别危险，2.4～2.0为高度危险，1.9～1.5为中度危险，1.4～1.0为低度危险进行分级。茶尺蠖的R值为1.35，属于低度危险的林业有害生物。

3 评价与讨论

（1）茶在桐柏山区广泛种植，并且具有重要的经济价值，是开展产业扶贫的重要抓手。从评价结果来看，茶尺蠖在桐柏山区有充足的寄主植物，是一种危害性较大的茶园有害生物。茶尺蠖在多个茶园发现，部分茶园已经开始造成危害。成虫能迁飞、幼虫能随移动介质传播，具有广泛传播的条件，完全杀灭该虫存在困难。从评价结果来看，茶尺蠖属于低度危险性的林业有害生物。

（2）茶尺蠖在桐柏山区每年发生5～6代，以蛹在树冠下表土内越冬，第1代幼虫4月中下旬始见，主要以幼虫取食茶嫩叶、嫩枝危害[5]。具有发生代数多，繁殖快，蔓延迅速，易暴发成灾的特点。目前，在桐柏山区的月河、城郊、程湾等乡镇的多个茶园发现，开始在部分茶园造成危害。桐柏山区茶叶种植面积大、分布广，一旦发生危害，势必会对造林绿化成果和以林业生态环境建设造成重大威胁。因此，今后应加强监测调查，做好防控准备，及时发出预警信息，一旦造成危害迅速开展防治，采取措施控制该虫害的扩散和危害。把科学防控的理念贯穿于害虫防治的全过程，有的茶农常注重经济效益，轻视日常管理，经常依靠化学防治，多次施药，由于施药频繁，剂量不一，常造成农药滥用、害虫产生抗药性，造成茶园生态系统恶化等问题。

（3）根据对该虫开展评估，茶尺蠖属低度危险性林业有害生物。目前已在桐柏山区多个茶园发现，因其可造成严重危害，应树立风险管控意识，按照“预防为主、科学防控、依法治理、促进健康”的防控方针，加强对该虫的认识和研究，积極制定防控对策，做到有备无患[11]。月河、城郊、程湾等乡镇的茶园，应加强虫情监测，及时开展调查。可根据害虫发展趋势，春季20～30d调查1次，夏秋季15～20d调查1次。或虫口密度在5～8头/100叶时，适时组织防控。综合防控技术是资源节约型、环境友好型的趋势，将在茶园生产中有良好的推广应用前景[7]。对常发区和多发区，以化学防治为主，迅速控制虫口密度。对于偶发区，密切监测虫情发生动态，以科学的管理措施为主，其他防治方法为辅助。保护益鸟和利用天敌昆虫[3，6]，加强日常管理、适度抚育、人工剪除虫枝、开展灯诱等综合措施，可减轻该虫造成的危害。在幼虫期喷洒仿生制剂农药，也可取得满意效果。加强苗木检疫检验，对调运过程中的苗木，要严格检查，一旦发现，立即做除害处理。

参考文献

[1]国家林业局森林病虫害防治总站.中国林业有害生物风险评估[M].哈尔滨：东北林业大学出版社，2014.

[2]蒋青，梁忆冰，王乃扬，等.有害生物危险性评价的定量分析方法研究[J].植物检疫，1995（04）：208-211.

[3]许宁，陈宗懋，游小清.引诱茶尺蠖天敌寄生蜂的茶树挥发物的分离与鉴定[J].昆虫学报，1999（02）：15-20.

[4]桂连友，陈宗懋，刘树生.外源茉莉酸甲酯处理茶树对茶尺蠖幼虫生长的影响[J].中国农业科学，2005（02）：302-307.

[5]高旭晖，宛晓春，杨云秋，等.茶尺蠖生物学习性研究[J].植物保护，2007（03）：110-113.

[6]胡萃，赵启泉，郑蕊莉.茶尺蠖幼虫期的寄生天敌[J].昆虫学报，1979（04）：413-419，483.

[7]熊兴平.茶尺蠖防治技术研究进展及展望[J].中国茶叶，2003（03）：15-17.

[8]韩宝瑜，周鹏，崔林，等.不同管理方式的茶园生境中茶尺蠖及其天敌密度的差异[J].植物保护学报，2007（01）：15-21.

[9]陈亦根，黄明度.茶尺蠖生物防治进展[J].环境昆虫学报，2001，23（4）：181-184.

[10]洪海林，丁坤明，吴文，等.咸宁茶区茶尺蠖发生规律与综合防治技术[J].植物医生，2018，31（02）：49-51.

[11]李喜旺，刘丰静，邵胜荣，等.茶尺蠖绿色防控技术研究现状及展望[J].茶叶科学，2017，37（04）：325-331.

[12]朱德焰，吕立哲，王素华.豫南茶区茶尺蠖、小绿叶蝉重度发生因素及防治[J].茶业通报，2001（04）：27.

[13]赵丰华，任红楼，蒋双丰.豫南茶园尺蠖类害虫发生规律及防治[J].中国园艺文摘，2010，26（11）：186-187.

[14]何艳萍，钱石生，许丽萍，等.昆明松梢斑螟的危险性分析[J].西部林业科学，2019，48（01）：143-145，152.

[15]孙国山，梁勇，陶卫东，等.桐柏山区茶害虫调查初报[J].浙江林业科技，2019，39（01）：75-80. （责编：张宏民）