本报驻韩国特约记者 刘媛　本报特约记者 郝树华

“是说我足够努力，就能负担得起一套真正的住房了吗？我真的能‘逆袭吗？”蜗居在狭小逼仄的“鸽笼屋”中，韩国25 岁青年黄贤东发出这样的“灵魂拷问”。据路透社27 日报道，随着社会贫富差异的日益弥深，韩国的“泥勺阶层”——处于经济生活底层的青年人愈发感到前途迷茫，陷入了“一无金钱、二无希望”的悲观情绪当中。

《韩国时报》称，所谓的“勺子理论”最早出现在韩国网络社区，2015年前后开始逐渐风靡。这套理论将韩国年轻人的经济地位大体分为6个阶层，将“拼爹说”演绎到了极致。据划分，处于社会最顶端、“衔着金勺子出生”的富二代们家庭总资产普遍超过200万美元、家庭年收入平均在20万美元以上；“银勺阶层”次之，总资产在100 万至200 万美元之间。在“ 银勺”之后，还有“铜勺”“木勺”和“塑料勺”等几个阶层。

而像黄贤东这样的普通青年，对应的恰恰是最底端的“泥勺阶层”——意味着其家庭总资产不超过5万美元，月收入不高于1000美元。他所租住的寓所是韩国大城市特有的“超小户型”，日常饮食、起居、如厕全部要在6平方米的空间内进行。讽刺的是，这种公寓原本是家境优渥的年轻人迈向“远大前程”的第一步——比如为了备考公务员而租下的书房，如今它们却逐渐变成了“泥勺阶层”的长久性栖身之地。黄贤东深深质疑，自己今生是否还有机会弥合这一巨大差距。

今年9月，韩国民调机构对3200多名年轻人进行了一项调研，结果显示超过3/4的受访者均认为“父母的背景是子女成功的关键所在”。韩国媒体认为，这种悲观情绪源自收入差距和社会分化的进一步扩大：根据官方数据，在上届政府执政期间，韩国精英阶层的平均收入是社会底层的4.9倍，而如今这个比例已扩大到5.5倍之多。

韩国东国大学经济学教授金乐年认为，该国社会阶级固化、上升渠道狭小等现状，归根到底还是经济大环境问题。从前韩国经济增速快，年轻人完全可以自食其力、经济上不需要父母补贴。上世纪80年代，韩国人所获得的遗产及其他财产赠与仅占个人资产的27%，而这一比例逐年提升，到了21世纪初已经达到42%；如今随着经济萧条，年轻一代更需仰仗父母庇荫。