陈献红

摘 要：《惜往日》追忆过去，痛惜往日。本文首先对这首诗的大意和作者作了简要介绍，接着总览全诗逐层逐句深入细致的理解分析，对写作背景进行了推论，并总结了鲜明的写作特点。

关键词：屈原《惜往日》;浅赏

这首《惜往日》辞大概是屈原自投汨罗江之前的绝命之作，作者在临终前回忆自己平生在政治上的坎坷遭遇，痛惜自己的政治理想和政治主张遭到奸佞之人的破坏而未能实现，表明了自己不得而死的原因，并希望用自己的一死来唤醒楚顷襄王的觉悟。

屈原（前340年—约前278年），姓芈，氏屈，字原，自叙名正则，字灵均，战国时楚国丹阳人（今湖北秭归），是我国历史上伟大的爱国主义思想的浪漫主义诗人，政治家，“楚辞”的创立人和代表者。一生两度被放逐，流放中仍不忘国家的兴亡和人民的苦难，在失意中写下了《离骚》、《天问》、《九歌》、《九章》等许多著名的志存高远、忧国忧民、求索真理的辉煌诗篇，《九章.惜往日》就是其中之一的代表作品。全篇可分为六层：

第一层从开头至“身幽隐而备之”，追溯自己曾被楚怀王信任，殚精竭虑、为国出力，终因奸人进谗，遭到怀王猜忌而疏远。“惜往日”即：追忆过去，痛惜往日。《史记.屈原传》记载屈原当初是“入则与王图议国事，以出号令;出则接遇宾客，应对诸侯，王甚任之”。开头四句与这些是相应证的，但接着“国富强”四句，是说当时楚国修明法度，上下同心，呈现出欣欣向荣的景象。可好景不长，楚王疏远良臣，亲近小人，生活骄奢淫逸，但屈原认为楚怀王虽有过失，可不必深究。“心纯庞而不泄兮”四句言自己对楚王一片忠诚，不肯把机密泄露给别人，因而引起同僚的嫉妒，他们向怀王进谗言中伤于我，让怀王发怒疏远我，这正是《屈原传》“上官大夫与之同列，争宠而心害其能”的真实写照。“蔽晦君”以下六句，是言说那些奸邪小人蔽塞君王耳目、蛊惑君心、欺瞒君王，君王不明辨真相，就疏远贬斥了我，不再思念。

第二层从“临沅湘之玄渊兮”到“使贞臣为无由”，写决心赴死之时的思想斗争，更显得屈原是从容就义。我走进沅水、湘水的深处，怎么忍心深流自沉，那样结果是身死名灭，可惜君王受蒙蔽而心地不明，难查下情，使芳草丢弃在幽深的大泽之中，怎样才能抒发衷情、展示诚信，将安于死亡而不苟且偷生。“独鄣壅”两句是说忠臣并非不尽力，只是由于“鄣壅而蔽隐”而不得辅佐。是故“一篇之中，三致意焉”者也。

第三层从“闻百里之为虏兮”至“因缟素而哭之”，列举前世君王亲近贤人则盛，信谗近奸小则亡的事情，进一步对比说明。“闻百里”六句，历举百里溪逢秦穆公，伊尹遇商汤，吕望逢周文王，宁戚遇齐桓公之事迹，此四人，国君用之而强国。“吴信馋”二句举伍子胥之事，吴王夫差听信谗言令伍子胥自杀，伍去后吴国被越国灭亡。“封介山”四句举介子推之事，介子推追随晋文公流亡，文公复国后没封介子推，介逃入深山，文公以火烧迫其出山，其抱木而死，文公悔悟，追封之。屈原在这里以伍子胥、介子推之事作比，暗示“存君兴国”之意。

“或忠信而死节兮”至“使谗谀而日得”为第四层。承接上文言自古忠臣之死，没有不是君王听信谗言而造成的。“或忠信”四句，是承接前段列举贤臣之例的进一步发挥，指出忠信者反而被迫害死，奸佞者反而信之不疑，全都是君王不能考究加以鉴别，而一味听信小人谎言;“芳与泽”两句，言君王如不能按实审查甄别，就不能分辨忠奸;“何芳草”四句，言君王既不能省察分辨忠奸，则忠臣的命运是不会好的。

“自前世而嫉贤兮”至“如列宿之错置”为第五层。进一步说明自己过去与现在所做的一切都是正大光明的，如排列在天空的星宿明白透亮，在自己死后，自己所受的委屈，一切都会昭雪于天下。“自前世”六句以美女比贤能之人，在怀王时代，嫉贤妒能已经是这样子了，混淆是非、颠倒美丑，一有好的事物出现，谣言马上就会产生。“愿陈情”四句说自己心情与行为光明正大，像星斗布空，必将越加明白，再去陈情表白都没必要了。司马迁评赞屈原“推此志也，虽与日月争光，可也。”

从“乘骐骥而驰骋兮”至末尾为第六层。表明自己将沉江自尽、以身殉国的决心。“乘骐骥”二句之意，驾良马驰骋，却不用控制马匹的器械;“乘氾泭”二句是说乘木筏顺流而下，却不用船桨而依着人力;“乘法度”之句说背弃法度而随心所欲地治理国家，就好比上面两种情况，与之并无差别;“宁溘死”这四句是写赴死之因，屈原说“恐祸殃之有再”。朱熹说“不死恐‘帮其沦丧而辱为臣仆……箕子之忧，盖为此也”;蒋骥说：“谓国亡身虏也”。最后二句说明了自己写完这篇诗作之后就要投江赴死，故可判断这篇诗作是屈原绝笔之作。

这篇诗歌的创作时间，根据诗中“宁溘死而流亡兮，恐祸殃之有再。不毕辞而赴渊兮，惜壅君之不识”几句可知，此篇为《九章.怀沙》之后的绝命词，大多学者没有异议，但是否绝笔有不同看法。林云铭《楚辞灯》以《九章.怀沙》为绝笔，王夫之《楚辞通释》以《九章.悲回风》为绝笔，但不少人认为此篇為绝笔。此篇还有真伪之争，因为文词浅显，且无标题多乱辞，故疑非屈原所作。然而不论怎样，持这种理论观点说服力不是很强，与支持此篇作者为屈原的论点比较，显得并不有力。

通览全诗，这篇诗歌除了具有楚辞的一般特点外，还有一下特点：一是语言质朴率直，浅显易懂，表意明白流畅。如对楚怀王的谴责，在《离骚》等其他作品中，一般较委婉含蓄，常用“荃”、“灵脩”、“哲王”等代替，而此篇中因是投江赴死前绝笔，则无所顾忌，直接责备楚怀王为“壅君”。二是文章结构紧密，前后照应，诗以“明法度”起，“背法度”结，前后呼应。