刘梦英

（重庆市沙坪坝区人民医院药剂科 重庆 400030）

心血管内科主要治疗的疾病有心肌炎、心肌梗死、猝死、心功能不全、高血压等。近年来，人口老龄化不断加重，心血管内科接诊率不断上升。心血管疾病发病率的不断上升，随着发病时间的增长，痊愈比较困难，出现较高的致残率和病死率，对人类健康产生较大的影响[1]。心血管内科疾病的诊断与治疗，需要根据各项情况，与现代医学技术及诊疗经验相结合，本文就此对药师参与心血管内科临床药物治疗的工作模式进行分析，为接下来的心血管内科用药提供更加科学有效的方案。

1.资料及方法

1.1 一般资料

本次研究对象选择116例于2017年10月-2018年10月在我院内血管内科接受治疗的患者。对所有接受本次研究的患者进行分组研究。对照组中有58例患者，男性36例，女性22例；年龄33岁～75岁，平均（46.67±2.55）岁。观察组中有58例患者，男性38例，女性20例；年龄32岁～77岁，平均（45.52±3.46）岁。

1.2 研究方法

对照组患者仅在临床医师的帮助下进行治疗。观察组患者则在临床药师的共同合作下进行治疗，临床药师需要对患者的实际病情进行深入了解，对患者诊疗过程进行了解，熟悉相关检查结果，对患者使用药物进行认真的分析，并对患者进行一定的指导。对患者进行查房，观察患者用药效果，注意患者有无异常反应，相关检测指标有无异常，疾病症状是否得到改善。若有异常情况出现，需要及时与医师进行沟通，将具体情况进行上报。对于患者用药过程中出现的相关问题，与医师进行深入的沟通交流，进行深刻的总结，由此保证患者用药的安全性、合理性。

1.3 效果评定

有效：经过治疗，患者心血管疾病相关症状完全消失；显效：患者相关症状已出现明显好转；无效：相关症状并未好转或更加严重。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 观察组35（60.34%）例患者治疗有效，19例（32.76%）患者治疗显效，4例（6.90%）患者治疗无效。对照组23例（39.66%）患者治疗有效，27例（46.56%）患者治疗显效，8例（13.79%）患者治疗无效。观察组患者治疗总有效率（93.10%）高于对照组（86.21%），但差异不显著（P＞0.05），见表1。

表1 两组患者治疗效果情况对比[n(%)]

2.2 观察组30例（51.72%）患者对治疗非常满意，24例（41.38%）患者对治疗基本满意，4例（6.90%）患者对治疗不满意。对照组15例（25.86%）患者对治疗非常满意，27例（46.55%）患者对治疗基本满意，16例（27.59%）患者对治疗不满意。观察组患者总满意度（93.10%）高于对照组（72.41%）差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者满意度对比n(%)

3.讨论

临床药师与医师合作中，可为医师提供有效的帮助，使其开出更加准确的药物，有效降低不良时间的发生[2]。心血管内科为重要科室，临床药师对该科室的药物情况进行科学的分析，对药物的了解更加深入，提高科室用药的合理性以及安全性[3]。

综上，药师参与心血管内科临床药物治疗的工作模式，可有效提高患者满意度，使科室用药更加安全合理。