史正青

（西宁市城北区中医医院手术室 青海 西宁 810003）

脑中风后遗症主要是指脑中风患者的病情稳定后，未得到正确有效康复干预措施而致，而且大部分脑中风后遗症患者多合并不同程度的高血压病史、动脉粥样硬化病史等[1]。脑中风后遗症患者存在不同程度的吞咽困难障碍、语言不畅障碍、口眼歪斜障碍、半身不遂障碍等，对其身心健康及生活质量均造成严重影响。临床需加强护理干预[2]。本次研究工作旨在探讨中医适宜技术及护理干预对脑中风后遗症康复的疗效评价。现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月-2018年12月收治的100例脑中风后遗症患者，随机分为对照组与研究组各50例。研究组男性33例，女性17例；年龄：43岁～69岁，平均年龄为（60.35±3.50）岁。对照组男性31例，女性19例；年龄：42岁～68岁，平均年龄为（60.20±3.65）岁。两组的一般资料无显著差异性，P＞0.05。

1.2 方法

对照组采用常规康复护理方法，研究组采用中医适宜技术及护理干预。中医适宜技术及护理干预具体如下：患者收治入院后3日开始，给予针对性康复治疗干预，结合患者的疾病情况，选择适合穴位，予以针灸治疗，一日1次，每次20min；与患者耐心沟通交流，并及时发现其存在的负性情绪，可运行患者家属加入陪伴，以有效分散其注意力，缓解其心理状态等。

1.3 观察指标

观察比较两组的临床疗效、NIHSS评分，ADL评分以及临床护理满意度。

1.4 统计学分析

数据采用SPSS21.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者的临床疗效对比

研究组的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的临床疗效对比[n（%）]

2.2 两组患者的NIHSS评分和ADL评分对比

研究组的NIHSS评分低于对照组，ADL评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者的NIHSS评分和ADL评分对比（，分）

表2 两组患者的NIHSS评分和ADL评分对比（，分）

分组 n NIHSS评分 ADL评分研究组 50 11.30±2.38 64.35±17.25对照组 50 15.35±3.30 54.90±18.70 t 5.7181 2.1338 P 0.0000 0.0367

2.3 两组患者的临床护理满意度对比

研究组的临床护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3 两组患者的临床护理满意度对比[n（%）]

3.结论

脑中风后遗症为临床常见疾病症状，对脑中风患者的预后康复造成严重影响，更导致患者的正常生活、生活质量明显降低了西医理论而言，脑中风后遗症与患者的脑部损伤、神经损伤存有一定关系，故此，以强调开展全面性康复训练，从而保证患者的脑部功能完整以及神经功能完整[3]。

虽然西医治疗方法可以取得一定治疗效果，但相关临床研究表示，该治疗方式存在一定弊端，大部分患者因各式各样因素影响，导致在实际训练过程中难以取得良好干预效果[4]。本次研究工作中，结合脑中风后遗症患者的具体病情，以及身体状况，予以中医适宜技术及护理干预，并取得满意效果[5-6]。

从本次研究结果表1～3数据可知，研究组的治疗总有效率为84.00%，研究组的NIHSS评分为（11.30±2.38）分，研究组的ADL评分为（64.35±17.25）分，研究组的临床护理满意度为90.00%，与对照组比较，均差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，临床结合脑中风后遗症患者的疾病特点，开展中医适宜技术及护理干预，可以明显改善其症状，可以提高临床疗效及临床护理满意度，值得应用。