靳斗 黄宗友

（1 江苏省军区无锡军分区第二离职干部休养所 江苏 无锡 214151）

（2 安徽省军区合肥军分区第四离职干部休养所门诊部 安徽 合肥 230031）

高血压合并2型糖尿病是一种常见的慢性疾病，发病率高，不及时治疗可引起一系列并发症，不利于患者健康以及生活质量[1]。分析了厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的疗效，报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2017年8月-2018年10月收治的老年高血压伴2型糖尿病患者100例。按照随机原则分组，对照组50例，男33例，女17例。年龄62岁～76岁，平均67.46±2.21岁。老年高血压伴2型糖尿病病程1年～18年，平均（12.21±0.78）年。观察组50例，男32例，女18例。年龄62岁～75岁，平均67.11±2.25岁。老年高血压伴2型糖尿病病程1年～18年，平均（12.56±0.72）年。两组一般资料差异不显著（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采取厄贝沙坦治疗，每次服用150mg，每天1次。治疗8周。观察组则采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗。其中厄贝沙坦每次服用150mg，每天1次。氨氯地平每次服用5mg，每天1次。治疗8周。

1.3 观察指标及疗效评价

比较两组血糖以及血压恢复正常范围时间；治疗前后患者血压水平和糖化血红蛋白。

显效：症状消失，临床血压监测水平和糖化血红蛋白正常；好转：临床血压监测水平和糖化血红蛋白改善50%以上；无效：临床检查血压监测水平和糖化血红蛋白改善低于50%。总有效率=（显效例数+好转例数）/总例数×100%[2]。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组疗效比较

两组比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组治疗疗效比较[n(%)]

2.2 治疗前后血压监测水平和糖化血红蛋白比较

治疗前两组血压监测水平和糖化血红蛋白差异不显著（P＞0.05）；治疗后观察组血压监测水平和糖化血红蛋白降低幅度大于对照组，差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 两组治疗前后血压及血糖比较

2.3 两组血糖以及血压恢复正常时间比较

观察组血糖以及血压恢复正常时间短于对照组，P＜0.05，见表3。

表3 两组血糖和血压恢复正常时间比较（，d）

表3 两组血糖和血压恢复正常时间比较（，d）

观察组 对照组血糖恢复正常时间 10.27±1.21 14.21±2.35血压恢复正常时间 8.11±0.26 11.21±1.21 P＜0.05 ＜0.05

3.讨论

高血压、2型糖尿病均是常见慢性病，临床老年高血压伴2型糖尿病发生率较高，在治疗方面，厄贝沙坦是血管紧张素Ⅱ受体抑制剂，其应用可有效抑制血管紧张素I转化成为血管紧张素Ⅱ，扩张肾血管和改善血管痉挛，保护肾脏和降压[3]。氨氯地平是一种钙通道拮抗剂，有效抑制体内钙诱导的主动脉收缩，降压和抗动脉粥样硬化作用[4-5]。

本研究对照组采取厄贝沙坦治疗，观察组则采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗，结果显示，厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的效果优于单纯用厄贝沙坦治疗。