“插座一哥”公牛IPO起波折  关键节点遇专利诉讼

6月4日消息，证监会官网披露了公牛集团更新后的招股说明书，显示公牛集团在IPO闯关的关键节点遭遇专利诉讼，涉及金额9.99亿元。招股书显示，公牛集团拟登陆上交所主板，发行不超过6000万股，募集资金48.87亿元。据悉，2018年12月，江苏通領科技有限公司对公牛集团提起了诉讼。公牛集团在最新的招股书中披露，截至招股说明书签署日，公司存在作为被告的专利诉讼，其中与通领科技有关的诉讼涉及一项发明专利和一项实用新型专利，该案的诉讼请求金额合计为9.99亿元，这一数额相当于公牛集团2015年全年的归母净利润。公牛集团表示，经公司检索、比对分析，公司产品与涉诉专利有多个技术特征不一致;同时，通领公司主张的涉案专利所指的技术，存在被宣告无效的可能性。公牛因专利纠纷被索赔近10亿元，这是目前我国在该领域标的额最大的案件。据了解，公牛公司已向国家知识产权局提起涉案专利无效的请求。国家知识产权局对于涉诉的无效案件，往往会加快审理速度。

锂电池专利权纠纷案历时4年终审判决

5月28日消息，北京市高级人民法院针对上诉人湖南华慧新能源股份有限公司与被上诉人东莞市力源电池有限公司以及原专利复审委员会之间的专利无效行政纠纷上诉案作出终审判决，维持涉案专利权有效。华慧公司与力源公司的纠纷源于多年前的一起专利侵权诉讼。2012年，华慧公司以力源公司侵犯涉案专利权为由，向广东省东莞市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令力源公司停止侵权行为，并赔偿经济损失等。此后，在法院调解下，双方签署和解协议。2015年12月，力源公司针对涉案专利向原专利复审委员会提起专利权无效宣告请求，原专利复审委员会经审理后作出维持专利权有效的审查决定。力源公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。法院一审判决撤销被诉审查决定，原专利复审委员会重新作出审查决定。华慧公司不服一审判决，向北京高院提起上诉，请求撤销一审判决。北京高院撤销一审判决，维持原专利复审委员会作出的审查决定。

格力电器向市监局举报奥克斯空调  称其产品质量不合格

6月10日，珠海格力电器股份有限公司通过官方微博和微信公众号发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，向国家市场监督管理总局实名举报竞争对手奥克斯空调股份有限公司，提请国家市场监督管理总局核实查处。当天晚上，奥克斯官方微博发布《奥克斯空调关于珠海格力电器股份有限公司所谓举报信的声明》称，“格力既非消费者又非国家监管部门，其声称消费者向其举报我司产品问题，明显不合情，不合理，漏洞百出。正当618空调销售旺季来临之际，格力采用诋毁手段，属于明显的不正当竞争行为。”据悉，在举报发生之前，格力电器和奥克斯之间就不断有诉讼恩怨，两家空调制造商互相指控对方侵害自己的发明专利权，彼此都曾将对方送上过被告席，奥克斯还曾因侵权格力而败诉，被判赔偿4600万元。此次格力电器举报奥克斯空调质量不合格，是否与双方互相诉讼对方侵害发明专利权纠纷有关，目前尚不得而知。

遭测序寡头两次专利侵权起诉后华大反诉lllumina

当地时间5月28日，华大集团基因测序仪板块深圳华大智造科技有限公司旗下公司Complete Genomics在美国特拉华地区法院提起诉讼，起诉全球基因测序设备寡头制造商lllumina公司侵犯其专利。华大方面表示，lllumina公司的包括NovaSeq 6000、NextSeq系列、MiniSeq在内的多款基因测序仪及相关试剂，均涉嫌侵犯华大智造在美国的专利号为U.S. Patent No. 9，222，132的专利。这项专利与华大智造专有的2-color测序技术有关，该技术为华大智造DNBSEQTM测序技术中的关键技术。值得注意的是，华大智造的这一动作被视为反击。今年3月和5月，华大集团旗下子公司已连续两次遭lllumina公司起诉专利侵权：3月，lllumina公司向德国杜塞尔多夫地区法院对华大集团的子公司Latvia MGI Tech提出专利侵权诉讼;5月15日，lllumina公司又宣布向丹麦海事和商业高等法院对华大集团的子公司BGI Europe提起了另一项专利侵权诉讼。这两件专利侵权案件涉案专利均于2003年申请，距离20年的有效期还有一两年。

海贼王”商标引纠纷  一审驳回原告诉求

6月13日，北京市海淀区人民法院对原告北京随手互动信息技术有限公司与被告北京乐汇天下科技有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令驳回随手互动公司的全部诉讼请求。因认为“海贼王”图文商标被擅用在“街机海贼王”手机游戏中，随手互动公司起诉两被告，要求游戏开发者刊登声明、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支21万余元。法院经审理后认为，随手互动公司对涉案商标享有注册商标专用权，应依法受到保护。乐汇公司在与涉案商标相同的商品（即游戏）及相同的服务（即计算机软件安装、下载等）中，使用“街机海贼王”游戏名称及标识，是商标性使用行为，但该名称及标识与涉案商标并不近似，不易使相关公众误认为“街机海贼王”游戏与随手互动公司相关，不易造成消费者的混淆，故不构成侵犯涉案商标权的行为，遂判决驳回随手互动公司的全部诉讼请求。该案的典型意义在于，通过考虑涉案商标的显著性强弱及知名度，合理判断造成市场混淆的可能性。

美国Supreme维权成功  Supreme Italia在华商标被撤

6月6日，据英国商业媒体The Drum消息，在今年3月中国收到美国潮牌Supreme知识产权所有人——美国章节四公司（Chapter4）的行政保护申请后，中国商标局刚刚撤销了意大利潮牌Supreme Italia在华注册的两个“ITSupremeNow”商标。这场“Supreme”商标争夺战源于2018年12月三星公司宣布其2019年将和知名潮牌Supreme展开合作，推出联名产品，但随后Supreme官方声明否认了以上说法。实际上，与三星接洽的并非美国纽约的正牌Supreme，而是一个名为International Brand Firm（IBF）公司旗下的品牌Supreme Italia，即意大利Supreme。2011年，IBF抢在正牌之前注册了Supreme Italia等相关商标，后来又通过世界知识产权组织（WIPO）为旗下品牌注册了合法身份。此次Supreme Italia在华商标被撤，对Supreme美国的维权打假行动而言是一个里程碑式的胜利。不过，目前Supreme美国也未在中国获得商标权，通过查询可知，其在中国已经有85个商标申请等待审批。碍于各方面压力，三星已经宣布取消与Supreme Italia的合作。

“5年高考3年模拟”商标申请驳回复审行政案开庭审理

6月8日消息，涉及“5年高考3年模拟”“5年中考3年模拟”的商标申请驳回复审行政纠纷两案，在北京知识产权法院开庭审理。诉争商标由原告北京曲一线图书策划有限公司于2017年8月30日申请注册。原告在先申请了4331555号“5年高考3年模拟”商标，核定使用在第16类“连环漫画书、书籍、印刷出版物、报纸”等商品上。后来该公司欲延伸申请26142031号“5年高考三年模拟”、26145724号“5年中考三年模拟”商标，在第16类上扩大核定使用服务范围，但被商标局驳回。原告不服原国家工商行政管理总局商标局的驳回决定，向被告国家知识产权局申请复审。被告认为，诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志，原告提交的证据不足以证明诉争商标已通过实际使用获得了具有识别意义的显著性，因此驳回了诉争商标指定使用在第16类的“书籍”等商品上的申请注册。本案目前仍在进一步审理中。

重庆、广州法院裁定今日头条禁止传播热门游戏

5月30日，重庆自由贸易试验区人民法院就深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（成都）有限公司以及重庆腾讯信息技术有限公司提出的诉前行为保全申请作出裁定，裁决北京字节跳動科技有限公司立即停止通过“今日头条”APP、toutiaoimg.cn域名传播（以非直播方式）带有“王者荣耀”名称的《王者荣耀》游戏录制视频。就在重庆自由贸易试验区人民法院作出禁令的第二天，广州知识产权法院就腾讯公司针对《英雄联盟》游戏提出的行为保全申请作出裁定，要求北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司、今日头条有限公司立即停止通过其经营的“西瓜视频”APP及网页端（live.ixigua.com）以直播方式传播《英雄联盟》游戏内容的行为;同时，法院也要求今日头条有限公司、北京字节跳动科技有限公司停止通过其经营的“今日头条”APP以直播方式传播《英雄联盟》游戏内容的行为。

国知局裁定“小罐茶”商标维持有效

6月17日，国家知识产权局发布了关于第16791551号“小罐茶XIAOGUANTEA”商标的无效宣告请求裁定书，认为申请人无效宣告理由不成立，对“小罐茶XIAOGUANTEA”商标予以维持。2015年4月23日，北京小罐茶业有限公司向国家知识产权局商标局申请将“小罐茶XIAOGUANTEA”商标在第30类中，并于2016年6月获得核准注册。2018年1月，有申请人对其商标向国家知识产权局提出了无效宣告请求。国知局认为：申请人提供的在案证据不足以证明“小罐茶”是国家标准规定的或者约定俗成的通用名称;通过北京小罐茶业有限公司提交的在案证据，可以证明“小罐茶XIAOGUANTEA”商标在获准注册时经宣传使用已经具备了一定程度的显著特征，北京小罐茶业有限公司对“小罐茶”商标产品进行了大量的销售与宣传，在一定程度上起到了区分商品来源的作用，北京小罐茶业有限公司与“小罐茶XIAOGUANTEA”商标之间建立了紧密的对应关系。

全国首例“暗刷流量”案顺利履行法院收缴双方非法所得

6月3日，北京互联网法院依法向“暗刷流量”案当事人双方送达判决书。同时，北京互联网法院也收到了本案双方当事人主动缴纳的非法获利款，其中，原告常某某向法院缴纳了非法获利16130元，被告许某缴纳了30743元。本案中，被告许某通过向原告常某某购买网络暗刷服务提高点击量的方式，假借虚假流量误导网络游戏玩家，15天刷出2700万点击量，此后被告未按照合同向原告支付服务费，故原告诉至法院。5月23日，北京互联网法院一审审理了这起全国首例“暗刷流量”案，判决驳回原告全部诉讼请求，收缴原、被告双方非法获利所得。法院认定，涉案合同损害社会公共利益，违背公序良俗，属“绝对无效”。本案的判决为互联网领域的价值引导和规则树立开了一个好头，给通过非法方式或技术手段提高网上浏览量等违法行为敲响了警钟。

近期涉知识产权案速览

·因认为自身注册的商标“京天红”未经许可被擅用在店面装饰、门头及产品销售中，注册商标专用权人刘先生以侵害商标权将北京凤起龙游餐饮管理有限公司诉至法院，要求立即停止侵害侵权行为、赔偿经济损失20万元。日前，海淀法院受理了此案。

·深圳飞骧科技有限公司发表声明称，广州慧智微电子有限公司制造、许诺销售及销售的多个型号射频功率放大器产品涉嫌侵犯该公司ZL201110025537.X号发明专利权，并向广州知识产权法院和深圳市中级人民法院分别提起诉讼。

·因认为自身注册的商标“稻花香”未经许可被擅用同种产品上，注册商标专用权人福州米厂以侵害商标权纠纷将大米生产商五常市天地粮缘商贸有限公司、大米销售商北京物美流通技术有限公司及其海淀分店诉至法院，要求三公司立即停止侵权行为、共同赔偿经济损失12万元。日前，海淀法院受理了此案。

·因认为北京京宫城酒业技术发展公司生产的北京二锅头白酒在瓶盖、瓶体、瓶贴等与自身生产销售的产品相同，构成不正当竞争，北京二锅头酒业股份有限公司将其诉至法院，要求立刻停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用80万元。北京市朝阳区人民法院日前公开开庭审理了此案。

·因认为电影《西虹市首富》与自己创作的电视剧剧本《财产继承者之“有钱了”》在主要人物关系、故事情节等方面近似，侵犯了自己对该剧本享有的著作权，编剧王倩将彭某宇、闫某、林某宝、星空盛典影业（北京）有限公司、西虹市影视文化（天津）有限公司和北京开心麻花影业有限公司告上法庭。6月18日，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了此案。

·6月13日，杭州互联网法院公开审理并当庭宣判原告蓝某诉被告马某、咪咕数字传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，案涉《汉武妖娆》《丝路华夏梦》两部网红小说。法院审理后认为，《丝路华夏梦》与《汉武妖娆》存在实质性相似，认定《丝路华夏梦》构成侵权。

李霞诉周梅森《人民的名义》著作权侵权纠纷案二审开庭

6月13日，李霞诉周梅森《人民的名义》著作权侵权一案二审在北京知识产权法院开庭审理。2017年，反腐题材电视剧《人民的名义》爆火。随后，作家李霞向法院起诉，认为《人民的名义》抄袭了她7年前出版的小说《生死捍卫》，索赔110万元。一审法院经审理驳回了李霞的全部诉讼请求，李霞不服判决，向北京知识产权法院提起上诉。二审法庭上，双方就两部小说的相关情节进行了比较。李霞认为，《人民的名义》中有十余处内容在人物、情节等方面与《生死捍卫》高度雷同。而周梅森则认为，李霞在比较两部小说时为了证明表达相似，出现了概括和认识上的错误。根據法庭总结和双方确认，二审庭审焦点在于比对《生死捍卫》与《人民的名义》两本小说，判定两者之间是否构成实质相似，进而是否存在侵犯改编权的情况。由于涉案两部小说篇幅长、内容多、情节复杂、侵权比对难度较大，本案并未当庭宣判，目前仍在进一步审理中。

《锦绣未央》被诉抄袭11案宣判11名作家一审获赔60余万元

6月20日消息，北京市朝阳区人民法院对《锦绣未央》被诉抄袭11案进行一审宣判，认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名秦简）于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播，赔偿原告经济损失及合理开支11案共计60.4万元，并在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。朝阳法院认为，《锦绣未央》中被指控的侵权语句和情节与权利作品存在相同或者实质性相似：一是均使用了独特的比喻或形容的具体表达;二是均釆用了相同或类似的细节描写来刻画人物或事物;三是均采用大量常用语言的相似组合。在情节方面，《锦绣未央》抄袭了权利作品具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计，与权利作品已经构成实质性相似的情节，属于对权利作品著作权的侵害。至此，历时两年之久的诉讼维权一审结束，12位知名作家共诉《锦绣未央》系列抄袭案全部获得胜诉。该案因涉及权利人众多，其结果也将对著作权界产生深远的影响。

首例云服务器知识产权侵权案二审改判阿里云无责

6月20日，首例云服务器知识产权侵权案件二审改判，北京知识产权法院驳回一审原告的所有诉讼请求，阿里云公司不承担法律责任。2015年，乐动卓越发现一款名叫《我叫MT畅爽版》的游戏，涉嫌非法复制其《我叫MT online》游戏的数据包，而《我叫MT畅爽版》所属公司租用的服务器正是阿里云提供。乐动卓越致函要求阿里云删除涉嫌侵权内容，但未得到阿里云积极配合。乐动卓越认为，阿里云的行为涉嫌构成共同侵权。2015年11月，乐动卓越向北京市石景山区人民法院起诉，请求判令阿里云断开链接、停止服务，向其提供数据库信息，并赔偿经济损失。2017年6月，石景山法院一审判决认定阿里云公司构成侵权，并赔偿乐动卓越公司约26万元。随后，阿里云公司上诉至北京市知识产权法院。北京知识产权法院在二审判决书中回应了此案的一些争议点，如本案的法律适用、合格通知的判断标准、云服务器提供者应当采取何种必要措施、阿里云公司是否构成共同侵权及应否承担民事责任等方面问题。