赵亮 葫芦岛市中心医院二部（龙湾院区）儿科门诊 （辽宁 葫芦岛 125003）

内容提要： 目的：探究小儿哮喘采用氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗的临床效果对比。方法：纳入的104例研究对象都来自本院2017年1月～2018年11月收治的小儿哮喘患者，并按照双盲法分为2组，对比组患儿实施空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组患儿实施氧驱动雾化吸入治疗，并对两组患儿的治疗效果、临床症状消失天数、住院天数、血氧饱和度水平进行对比。结果：实验组治疗总有效率98.08%，与对比组的80.77%相比发现存在统计学意义（P＜0.05）；实验组患儿呼吸困难消失天数、反复喘息消失天数、胸闷咳嗽消失天数以及住院天数明显少于对比组（P＜0.05）；两组患儿治疗后血氧饱和度水平比治疗前高，且实验组的升高幅度大于对比组（P＜0.05）。结论：与空气压缩泵雾化吸入治疗相比，小儿哮喘采用氧驱动雾化吸入治疗的临床效果更显著，可使患儿的临床症状消失时间与住院天数明显缩短。

哮喘属于儿科常见的呼吸道疾病，临床上通常采用糖皮质激素吸入治疗，雾化吸入糖皮质激素能够使患儿临床症状显著改善，实现消除炎症与稀释痰液等效果[1]。糖皮质激素治疗具有用药少与起效时间短等优势。吸入方式包括氧驱动雾化如吸入与空气压缩泵雾化吸入两种，其对小儿哮喘有一定治疗效果[2]。现对小儿哮喘采用氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗的临床效果对比予以如下报道。

1.资……

登录APP查看全文