李红梅　蒋相国　母俊　郭凯

摘要：采用田间小区试验方法，研究6种除草剂及不同组合方式对花生田间杂草的防治效果及对花生的安全性。结果表明，不同药剂对杂草防治效果有明显差异，表现出较强的选择性。40 d鲜重防治效果调查显示，108 g/L高效氟吡甲禾灵EC对禾本科杂草防治效果最高，达96.3%，但对阔叶类杂草的防治效果低于其他药剂，10%乙羧氟草醚EC对阔叶类杂草防治效果高达100%，但对禾本科杂草防治效果较低，为16.9%，480 g/L灭草松AS对阔叶类杂草防治效果达93.8%，但对禾本科杂草防治效果仅为6.9%，药剂组合中，240 g/L甲咪唑烟酸AS与5%精喹禾灵EC或250 g/L氟磺胺草醚AS组合对禾本科及阔叶杂草均有较高的防治效果，240 g/L甲咪唑烟酸AS与5%精喹禾灵EC分开施用较混在一起施用效果更好。各药剂对花生安全性较好，施药后，花生叶片轻微失绿、皱缩，10～20 d后均能恢复正常生长。

关键词：花生;除草剂;防治效果;安全性

中图分类号：S565.2         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2019）18-0065-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.18.016           开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

The control effect of different stem and leaf herbicides on weeds in peanut field

LI Hong-mei，JIANG Xiang-guo，MU Jun，GUO Kai

（Xiangyang Academy of Agricultural Sciences，Xiangyang 441057，Hubei，China）

Abstract： The control effect of six herbicides and different combinations on peanut weeds and the safety of peanut were clarified by field plot test method was used. The results showed that there were significant differences in weed control effect among different chemicals， showing strong selectivity. The control effect of fresh weight for 40 days was investigated. 108 g/L high-efficiency fluoropyrimidine EC had the highest control effect on grasses weeds， up to 96.3%， but its control effect on broad-leaved weeds was lower than that of other herbicides. 10% ethyl carboxyfluoroether EC had 100% control effect on broad-leaved weeds， but the lower control effect on gramineous weeds， which was 16.9%. The control effect of 480 g/L methicillin pine AS on broad-leaved weeds was 93.8%， but only 6.9% for gramineous weeds. Among the combinations， 240 g/L imidazole niacin AS and 5% quinofolin EC or 250 g/L fluorosulfamethoxazole AS had higher control effects on gramineae and broad-leaved weeds， and 240 g/L imidazole niacin AS and 5% quinofop EC were better separately applied than mixed application. Peanut leaves were slightly chlorotic and crinkle， after application of pesticides， and could return to normal growth after 10～20 days.

Key words： peanut; herbicide; control effect; security

花生是中國重要的油料作物之一[1-3]，襄阳市常年种植面积约4万hm2，近年来，随着农村劳动力的缺乏，用工矛盾日益突出，化学除草替代人工除草逐渐成为一种趋势[4]，除草剂的广泛使用相对缓解了大田生产中劳动力缺乏的矛盾，但也存在除草剂盲目使用、过量使用的问题，不利于花生安全生产。目前市场上除草剂类型繁多，除草效果各异，为了解部分主推药剂的除草效果，以及对花生的安全性，促进除草剂的合理、安全使用，选取不同茎叶型除草剂进行田间试验，现将试验结果报告如下。

1  材料与方法

1.1  材料

1.1.1  试验条件  试验设在襄阳市农业科学院试验基地，排灌条件良好，黏土土质，肥力中等，pH 7左右，冬闲地，整地前每公顷施复合肥750 kg作底肥;花生品种为中花16。

1.1.2  参试药剂  参试药剂共6种，分别为240 g/L甲咪唑烟酸AS、5%精喹禾灵EC、108 g/L高效氟吡甲禾灵EC、250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC、480 g/L灭草松AS。

1.2  方法

1.2.1  试验设计  共设13个处理。处理1为240 g/L甲咪唑烟酸AS 300 mL/hm2;处理2为240 g/L甲咪唑烟酸AS 450 mL/hm2·5%精喹禾灵EC 750 mL/hm2（两种药剂分开施用）;处理3为108 g/L高效氟吡甲禾灵EC 375 mL/hm2;处理4为250 g/L氟磺胺草醚AS 900 mL/hm2;处理5为10%乙羧氟草醚EC 750 mL/hm2;处理6为480 g/L灭草松AS 2 250 mL/hm2;处理7为240 g/L甲咪唑烟酸AS 300 mL/hm2+5%精喹禾灵EC 750 mL/hm2（混配）;处理8为240 g/L甲咪唑烟酸AS 300 mL/hm2+250 g/L氟磺胺草醚AS 900 mL/hm2;处理9为240 g/L甲咪唑烟酸AS 300 mL/hm2+480 g/L灭草松AS   2 250 mL/hm2;处理10为240 g/L甲咪唑烟酸AS 225 mL/hm2+5%精喹禾灵EC 600 mL/hm2+480 g/L灭草松AS 1 500 mL/hm2;处理11为240 g/L甲咪唑烟酸AS 225 mL/hm2+250 g/L氟磺胺草醚AS 600 mL/hm2+480 g/L滅草松AS 1 500 mL/hm2;处理12为不除草空白对照;处理13为人工除草。

随机区组排列，3次重复，小区长6.67 m，宽2.00 m，小区面积13.34 m2，6行区种植，行距33 cm，株距20 cm，密度每公顷15万穴，每穴留两苗，小区周围设置保护区[5-7]。

1.2.2  施药方法  花生2～3叶期，杂草3～5叶期选择晴天开始施药，除空白清水处理之外的其他各处理区按照剂量均匀喷施芽后除草剂。

1.2.3  调查方法

1）安全性调查。分别在施药后5、10、15、20、40 d

5次采用目测法进行作物安全性调查，观察花生生长状态。

2）除草剂效果调查。目测法调查杂草受害情况，分别在施药后5、10、15 d采用目测法观察杂草受害情况;绝对数法调查杂草受害情况，分别在施药后20、40 d采用绝对数调查法，每小区三点取样，每点0.33 m2，计算每平方米内残留杂草的种类、株数、鲜重，计算株数防治效果，施药后40 d调查杂草鲜重防治效果。

具体防治效果计算方法如下：

株数防治效果=（空白对照区杂草株数-处理区杂草株数）/空白对照区杂草株数×100%

鲜重防治效果=（空白对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重×100%

2  结果与分析

2.1  安全性调查

各处理药剂施用5 d后调查，花生生长不同程度受到抑制，叶片轻微失绿、皱缩;施药后10、15 d调查，花生逐渐恢复正常生长;施药后20、40 d，除240 g/L甲咪唑烟酸AS（处理1）、240 g/L甲咪唑烟酸AS·5%精喹禾灵EC（处理2）、108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+5%精喹禾灵EC（处理7）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（处理8）及人工除草（处理13）花生生长正常之外，其余处理由于杂草生长旺盛，花生逐渐失去了生长空间。

2.2  除草剂防治效果调查

由于田间杂草种类较多，调查时将杂草分为禾本科和阔叶两类进行，禾本科杂草主要有狗尾草、马唐、稗子、牛筋草等，阔叶杂草主要有苘麻、苍耳、野苋菜、铁苋、乌敛梅、马松子、青葙、辣蓼、圆叶牵牛、泽漆、空心莲子草等。

2.2.1  目测法调查杂草防治效果  施药后5 d调查，阔叶和禾本科杂草均不同程度地受到药害，生长受到抑制。10、15 d后，240 g/L甲咪唑烟酸AS（处理1）、240 g/L甲咪唑烟酸AS·5%精喹禾灵EC（处理2）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+5%精喹禾灵EC（处理7）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（处理8）等处理小区基本无阔叶和禾本科杂草;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）处理小区无禾本科杂草，阔叶杂草较多;250 g/L氟磺胺草醚AS（处理4）、10%乙羧氟草醚EC（处理5）、480 g/L灭草松AS（处理6）处理小区基本无阔叶杂草，少量禾本科杂草;240 g/L甲咪唑烟酸AS+480 g/L灭草松AS（处理9）、240 g/L甲咪唑烟酸+5%精喹禾灵EC+480 g/L灭草松AS（处理10）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L灭草松AS（处理11）小区基本无阔叶杂草，禾本科杂草较多。

2.2.2  绝对数法调查杂草防治效果  施药20 d株防治效果如表1所示。各处理禾本科杂草株防治效果为17.9%～96.5%，其中，108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）对禾本科杂草株防治效果最高，达96.5%;其次是240 g/L甲咪唑烟酸AS·5%精喹禾灵EC（处理2）对禾本科杂草株防治效果为69.4%;480 g/L灭草松AS（处理6）对禾本科杂草株防治效果最低，为17.9%。各处理对阔叶杂草株防治效果为41.7%～100.0%，其中，10%乙羧氟草醚EC（处理5）对阔叶杂草株防治效果最高，达100.0%;其次为480 g/L灭草松AS（处理6），对阔叶杂草株防治效果为91.7%;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）对阔叶杂草株防治效果最低，为41.7%。

施药40 d株防治效果：各处理禾本科杂草株防治效果为22.6%～98.2%，其中，108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）对禾本科杂草株防治效果最高，达98.2%;其次是240 g/L甲咪唑烟酸AS·5%精喹禾灵EC（处理2），株防治效果为75.6%;480 g/L灭草松AS（处理6）最低，防治效果为22.6%。各处理阔叶杂草株防治效果为40.0%～100.0%，其中，10%乙羧氟草醚EC（处理5）最高，防治效果达100.0%;其次为480 g/L灭草松AS（处理6）和240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L灭草松AS（处理11），株防治效果为95.0%;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）株防治效果最低，为40.0%（表1）。

通过杂草株数调查还可以看出，各处理每平方米禾本科杂草株数远高于阔叶杂草株数，在本试验中禾本科杂草相对于阔叶杂草具有种群优势，是田间药剂除草的主要对象。

施药后40 d鲜重防治效果如表2所示。各处理禾本科杂草鲜重防治效果为6.9%～96.3%，其中，108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）对禾本科杂草鲜重防治效果最高，达96.3%;其次是240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（处理8），鲜重防治效果为95.8%;480 g/L灭草松AS（处理6）最低，鲜重防治效果为6.9%。各处理阔叶杂草鲜重防治效果为60.0%～100.0%，其中，10%乙羧氟草醚EC（处理5）鲜重防治效果最高，达100.0%;其次为240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（处理8），鲜重防治效果为98.5%;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3）鲜重防治效果最低，为60.0%。

2.3  除草剂对花生产量的影响

为确保收获时充分呈现供试药剂田间除草效果，花生生育期间除处理13（人工除草）外，其他处理均未进行人工除草。

收获期全小区收获计产，250 g/L氟磺胺草醚AS（处理4）、10%乙羧氟草醚EC（处理5）、480 g/L灭草松AS（处理6）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+480 g/L灭草松AS（处理9）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+5%精喹禾灵EC+480 g/L灭草松AS（处理10）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L灭草松AS（处理11）、不除草空白对照（处理12）无产量，其余处理小区产量由高到低依次为人工除草（处理13）、240 g/L甲咪唑烟酸AS·5%精喹禾灵EC（处理2）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（处理8）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+5%精喹禾灵EC（处理7）、240 g/L甲咪唑烟酸AS（处理1）、108 g/L高效氟吡甲禾灵EC（处理3），所有处理小区产量均低于人工除草，减产幅度6.4%～50.6%，其中处理2减产幅度最低，为6.4%（表3）。

方差分析表明，在0.05%及0.01%水平上，处理2与人工除草差异均不显著，其余处理与人工除草差异均显著（表3）。

2.4  除草剂对花生生物性状和经济性状的影响

有产量的6个处理考种结果如表4所示，主茎高41.0～59.0 cm，侧枝长47.2～65.3 cm，总分枝数4.2～6.7个，结果枝数3.6～5.3个，单株饱果数6.9～15.3个，单株生产力13.5～35.7 g。其中，240 g/L甲咪唑烟酸AS·5%精喹禾灵EC（处理2）单株分枝数、结果枝数、单株生产力等整体生物性状较好。

500 g荚果考种结果如表5所示，6个处理饱果数165～210个，饱果重467.0～475.5 g，饱果重率93.4%～95.1%，百果重263.0～298.5 g，百仁重91.5～117.0 g，饱仁重321.5～379.5 g，总仁重345.0～391.0 g，饱仁重率93.2%～97.1%，出仁率69.0%～78.2%，荚果饱满度0.643～0.759。其中，240 g/L甲咪唑烟酸AS·5%精喹禾灵EC（处理2）各项经济性状较好。

3  小结与讨论

本试验结果表明，各处理药剂对花生田间杂草的防治效果不同，表现出较强的选择性，对花生的安全性有一定差别。施药后除480 g/L灭草松AS对花生幼苗影响很小外，其余处理对花生幼苗均有一定影響，造成轻微失绿、皱缩，10～20 d后，各处理花生都能恢复正常生长;240 g/L甲咪唑烟酸AS对禾本科及阔叶杂草均有较好的防治效果;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC对禾本科杂草具有较高的防治效果，但是对阔叶杂草防治效果较差;250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC、480 g/L灭草松AS对阔叶杂草防治效果较好，但对禾本科杂草防治效果较差;240 g/L甲咪唑烟酸AS与5%精喹禾灵EC分开施用及混配、240 g/L甲咪唑烟酸AS与250 g/L氟磺胺草醚混配，对禾本科及阔叶杂草均有较高的防治效果，240 g/L甲咪唑烟酸AS与5%精喹禾灵EC分开施用防治效果高于混配施用;混配中加入480 g/L灭草松AS的处理对禾本科杂草防治效果较差。

本试验点禾本科杂草基数远高于阔叶杂草，且禾本科杂草尤其是狗尾草、稗子生长极其旺盛，对禾本科杂草防治效果较差的处理有250 g/L氟磺胺草醚AS（处理4）、10%乙羧氟草醚EC（处理5）、480 g/L灭草松AS（处理6）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+480 g/L灭草松AS（处理9）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+5%精喹禾灵EC+480 g/L灭草松AS（处理10）、240 g/L甲咪唑烟酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L灭草松AS（处理11），由于小区内大量禾本科杂草挤占了花生的生长空间，造成了绝收。

参考文献：

[1] 许婷婷，宫清轩，江  晨，等.我国花生产业的发展现状与前景展望[J].山东农业科学，2010（7）：117-119.

[2] 张秀青，刘  珉.中国花生产业国际竞争力实证研究[J].河南农业科学，2008（11）：42-46.

[3] 马寅斐，何东平，王文亮，等.我国花生产业的现状分析[J].农产品加工（学刊），2011（7）：122-124.

[4] 陈  宏，甄志高，王晓林，等.花生田杂草的综合防治技术[J].农业科技通讯，2017（9）：240-242.

[5] 吕建伟，马天进，黄万兵，等.花生田除草剂筛选及其对花生农艺性状的影响[J].花生学报，2016，45（1）：53-56.

[6] 宋  敏，路兴涛，陈晓枫，等.8种茎叶处理除草剂对花生田杂草的防除效果及安全性[J].农药，2018，57（9）：687-689，702.

[7] 陆兴涛.10种除草剂防除花生田杂草试验研究[J].农药科学与管理，2009，30（12）：45-48.