陈婷婷

摘要：本文从中国当前投资环境出发，着重探究近十年韩国对华投资变化，随后展开韩国对华投资历程和投资条件、区位优势的分析，针对韩国对华集中投资的环渤海地区，结合服务业增长现状，探究韩国对华环渤海地区服务业直接投资区位优势变化。结果显示韩国对华环渤海地区服务业直接投资可以从平均工资、R&D经费投入、网络覆盖率、高等教育水平等几方面解释。最后针对提升韩国企业对华服务业直接投资水平提出合理性建议。

Abstract： This article begains from the current Chinese investment environment， and probes nearly 10 years direct investment of South Korea to China. Then it analyses the investment conditions and the district advantages of South Korea's foreign direct investment focused on Circum-Bohai-Sea Region of China， together with the present situation of service industry growth. The results show that the direct investment in service industry of Circum-Bohai-Sea Region of China can be explained in terms of average wage， R&D expenditure， network coverage rate and education level. Finally， it puts forward some reasonable suggestion to improve the level of South Korea's FDI in service industry to China.

關键词：环渤海地区;服务业;直接投资

Key words： Circum-Bohai-Sea Region;service industry;FDI

中图分类号：F207                                         文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2019）27-0094-02

1  韩国对华环渤海地区投资现状

1.1 中国投资环境现状描述

2017年我国经济仍旧保持平稳较快增长，国内生产总值同比增长6.9%。伴随着中国经济发展，以及加入WTO后服务业的不断开放，我国服务业所占GDP比重在不断上升，对于GDP的贡献也呈现增长趋势。2017年全国新设立外商投资企业有35652家，同比增长27.8%;实际使用外资金额8775.6亿元人民币，同比增长7.9%。其中，我国服务业新设立外商投资企业就有30061家，同比增长28.4%;实际使用外资金额954.4亿美元，同比增长7.5%。

2007-2016年韩国对华直接投资额先上升后下降。受金融危机的影响，2008年以后下降直至2012年回升，我国实际利用韩资比重呈现上升趋势，整体投资环境利好。

2017年，我国前十位国家和地区实际投入外资总额1246.1亿美元，占全国实际使用外资金额的95.1%，同比增长5.2%。对华投资前十位国家和地区中，韩国以36.9亿美元名列第四位，位居香港、新加坡和台湾省之后。研究韩国对华投资仍旧具有意义。

1.2 韩国对华环渤海地区服务业投资现状分析

环渤海地区狭义上是指京津冀、辽东半岛和山东半岛地区，涵盖北京市、天津市、河北省、山东省和辽宁省，东临日本、朝鲜、韩国，拥有优良的地理位置、便利的交通和丰富的海洋资源，也成为了中国重要的贸易往来通道，更有着成为东北亚核心的潜在优势。凭借地理位置优势，该地区自然成为韩国对华投资的首选之地。

从往年数据来看，韩国对华环渤海地区投资主要集中在山东省，2011年后初期对辽宁省的投资活跃，但近期呈下降趋势。北京、天津、河北三个省市在2007-2016年间投资占比波动较大，只有北京市在2015年后有抬头倾向。而韩国对华环渤海地区服务业投资差异较大，主要集中在北京、山东和辽宁。

2  模型建立与分析

2.1 建立回归模型

本次研究在前人研究的基础上，着重分析韩国对华服务业直接投资区位因素。将以中国的环渤海地区为例，范围涵盖北京市、天津市、河北省、山东省、辽宁省共五个地区，从2007-2016近十年的各项经济发展指标中选取6个投资影响因素作为观察值，并以韩国对华环渤海地区服务业直接投资额为因变量，建立多元线性回归模型并加以分析。

变量设定：

①拟被解释变量。

本次研究将以环渤海地区五个省市，2007-2016十年的韩国企业对华服务业直接投资额为因变量。其中，部分省市部分年份韩国服务业直接投资数据不全，本文参考该省市GDP数据的增速以及当年服务业所占比重，对残缺数据进行了估计和补全。

韩国对华环渤海地区服务业直接投资额（万美元）：y（SFDI）

②拟解释变量。

1）经济基础因素。

环渤海地区国内生产总值（亿美元）：x1（GDP）

2）教育与科技因素。

环渤海地区普通本科、专科生毕（结）业毕业生数（万人）：x2（EDU）

环渤海地区规模以上工业企业R&D经费（万元）：x3（R&D）

3）成本因素。

环渤海地区城镇单位就业人员平均工资（元）：x4（WAGE）

环渤海地区和首尔间的距离（千米）：x5（DIST）

4）基础设施因素。

环渤海地区互联网上网人数（万人）：x6（NET）

在数据处理上，本文采取面板数据进行数据回归分析，为避免出现异方差，对大数据均进行了取对数处理，从而使数据保持纲量一致。此外加入了个体固定效应进行研究;对于只随时间发生变化而不随个体发生变化的难以观测变量，像地区法律法规与整体社会保障水平等，加入了时间固定效应进行了对比回归分析。

2.2 实证分析

通过建立多元线性回归模型，经过多种尝试得到回归结果。从回归结果来看，所选六个经济指标对韩国对华环渤海地区服务业直接投资均有显著影响，并且拟合优度R2在加入固定效用后达到了0.92，可见因变量具有很大的参考价值，决定系数和回归系数有很大的联系。

第一，在不加入各省市实际距离进行回归的情况下：GDP和R&D和SFDI均成正相关，并且两个因素对于SFDI的影响很大，GDP发生1%的变化可以引起韩国对华环渤海地区服务业直接投资额减少约4.6%，对于R&D经费来说该影响也达到了3.1%。该结果显示出韩国对华环渤海地区的服务业直接投资更多集中在经济较为发达并且研究与发展经费充裕，可以获政策性支持的地区;此外工资水平影响是负相关，分析结果显示韩国对华环渤海地区服务业直接投资仍旧是利用廉价劳动力，但是在加入教育以及科技支撑因素后该影响有减弱趋势。

第二，加入各省市实际距离后可以看出，多个变量影响方向发生变化：地理距离在这时呈现明显的负相关，变化1%时引起投资量减少约3.8%，距离韩国越近投资越多，地域便捷仍旧是韩国对华投资的优势因素之一;从平均工资水平来看，WAGE由负相关（-3.3）变成正相关（1.0），有可能是环渤海地区的工资上涨率较高所致，服务业对于廉价劳动力的依赖性减弱，很容易看到，普通本科、专科生毕（结）业毕业生数EDU此时对于SFDI呈正相关，在距离相对的情况下，韩国对华服务业直接投资越来越倾向高素质人才聚集地区。GDP的影响方向由正相关（4.56）变为负相关（-0.99），是否严重高估了经济发展水平对于韩国对华直接投资的影响，为探究与实际投资情况是否相符，使用服务业总产值再次进行回归，结果显示：

y=-3.03x1+.88x2+3.61x3+2.11x4-2.36x5-3.35x6

由于投资滞后性，原有环渤海市场几近饱和，很大程度上会反向影响对华直接投资。综合以上结果，传统的距离影响在减弱，不再成为主要影响因素。

第三，考虑到另一些不随个体或者时间变化的难以观察变量，加入个体固体效应和时间固定效应后，得到结果方程式：

y=3.6x1-20.01x2+4.65x3-17.94x4-11.98x5+6.23x6

结果显示，平均工资、教育和距离对于SFDI的影响很大，考虑近十年环渤海地区的环境变化，高校聚集导致的人才“贬值”，韩国服务业对华直接投资仍在利用地区廉价劳动力的优势，但是与之前相比劳动力素质有明显提高。

根据以上分析内容，韩国对华环渤海地区服务业直接投资受传统因素影响减弱，更加倚靠教育、科技与创新支撑。近距离投资给韩国投资带来便利，但结合服务业自身特点影响在逐渐减小。韩国对华服务业投资将越来越青睐以网络设施发达为特征的基础设施更加完善、研究发展经费支持力度更大的经济较发达地区。

3  韩国对华服务业投资建议

3.1 制定长期发展新战略

韩国对华投资是一个长期发展的过程，韩国对华服务业直接投资数额庞大，韩国在外商投资中占据重要位置。随着中国产业结构优化升级，服务业比重不断上升，影响企业发展的因素有所更新。

中国地大物博，不同地区有着不同历史和文化，有自己的发展优势。韩企在发展中不但需要原材料本土化、劳动力资源本土化，结合服务业特点还应做到R&D本土化、信息技术本土化。要联系不同地区环境优势，细化战略，分区经营，在循序渐进的过程中达到利益最大化。

3.2 完善产业分工合作机制

本次研究发现，R&D以及网络覆盖率在韩国对华服务业直接投资中作用显著。當下，知识共享活跃，信息日益重要，高科技尖端产业、金融以及保险业倾向在华东地区及其他东部沿海地区拓展，而一些咨询服务产业以及文化服务产业大型企业在环渤海地区意向明显。

一个竞争有序、自由公平的环境无疑将会提高经济发展效率，并会客观上鼓励创新，给国家发展带来巨大的推动力量。韩国企业要争取互利共赢，建立分工合作机制，在充分利用环渤海地区的辐射效应后，中小型企业统合内部化合作，大型企业为防止重要技术泄漏进行战略型资源整合，完善合作机制，从而提高市场占有率。

3.3 加强政策协调与企业监管

服务业产业具有更加灵活的经营方式和销售模式，韩国企业对于调整服务业投资战略的关心在增加，利用政策的能力也在提高。但最重要的是，各国经济关系的法制化才是各国的共同经济利益之一，通过相互协商不断修正与制定新的合规合理法律制度，这是世界贸易合作与竞争环境下各国的责任所在。各国之间的联系越大，共同利益越多，协商一致的可能性才越大，世界才会越稳定。韩国企业在向中西部省市转移过程中也应该从大局出发，不转移高污染企业，不损害整体利益，做良好声誉与长期利益的前瞻者，而不是简单屈服于实用主义哲学，钻法律规则的空子。

参考文献：

[1]谢磊.跨国公司在华投资的现状及影响因素探讨[J].经营管理者，2016（06）：170-171.

[2]唐杰英.环境规制是否影响了外商对华直接投资——基于城市面板数据的实证分析[J].国际经贸探索，2017，33（04）：82-93.

[3]王天尧.韩国企业在华投资的风险问题研究[J].价值工程，2017，36（31）：28-30.

[4]龚丽丽.跨国公司对华直接投资影响因素实证分析[J].哈尔滨学院学报，2016，37（12）：52-55.