朱科 东改错 董金瑞

（海西州蒙藏医医院 青海 海西州 817099）

在临床消化系统中，慢性浅表性胃炎属于常见疾病，导致出现胃黏膜浅表性炎症病变的原因较多，属于慢性疾病。在通常情况下，病毒感染、使用皮质激素药物、幽门螺旋杆菌感染等均是导致发病的原因，患者多伴有嗳气、腹部不适、反酸等多像症状[1-3]。本文就我院收治的慢性浅表性胃炎患者开展研究，分析奥美拉唑、阿莫西林联合治疗的效果，具体如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

择于2017年3月－2019年3月－我院接受治疗的356例慢性浅表性患者，随机数字表法分为A组与B组，每组分别178例。A组中男性与女性患者例数分96例、82例，年龄收集范围22～62岁，平均（36.89±3.43）岁，病程收集范围1～12年，平均（5.52±1.67）年；B组中男性与女性患者例数分别95例、83例，年龄收集范围21～62岁，平均（36.91±3.45）岁，病程收集范围1～13年，平均（5.53±1.65）年。均对本次研究知情，签订同意书；组间各项一般资料差异不显著（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法

（1）A组接受阿莫西林药物治疗，主要内容包括：阿莫西林胶囊（福州海王福药制药，国药准字H35020304），每次1.0mg，每日服用2次。

（2）B组将其治疗方式作为基础，并联合奥美拉唑进行治疗，主要内容包括：奥美拉唑肠溶胶囊（江西汇仁药业，国药准字H20034104），每次20mg，每日服用2次。

均持续治疗28d。

1.3 观察指标

观察统计两组患者治疗前后临床症状评分、胃镜评分情况以及临床治疗效果，并予以对比分析。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 治疗前后临床症状评分情况比较

治疗前，两组患者组间对比临床症状评分、胃镜评分情况无显著差异（P＞0.05），治疗后，B组上述评分情况均显著优于A组（P＜0.05），见表1。

表1 治疗前后临床症状评分情况比较（±s，分）

表1 治疗前后临床症状评分情况比较（±s，分）

组别n临床症状评分胃镜评分治疗前治疗后治疗前治疗后B组17816.02±3.423.13±1.082.55±1.580.75±0.30 A组17816.05±3.409.62±2.462.73±1.561.90±0.83 t 0.08332.2291.08217.385 P 0.9340.0010.2800.001

2.2 治疗效果比较

A组与B组临床治疗总有效率分别为82.58%、94.94%，组间对比结果显示差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 治疗效果比较[n(%)]

3.讨论

就目前而言，对于慢性浅表性胃炎患者多是进行对症治疗，通常是帮助保护胃粘膜，减少胃酸分泌，并抑制幽门螺旋杆菌等。阿莫西林是一种β内酰胺类药物，具有较强的杀菌功能，且价格便宜，具有较高的经济实用性，服用之后能够对细菌细胞壁合成进行抑制，当胃液pH值＞4.0的时候，还能够发挥出有效抑菌以及杀菌效果；除此之外，还能够一直幽门螺杆菌，但是如果仅仅使用此药物进行治疗，清除率并非十分理想，是因为幽门螺旋杆菌在壁细胞中能够被隔离。本研究结果显示，B组临床症状评分、胃镜评分以及治疗效果情况均显著优于A组，差异显著，提示对慢性浅表性胃炎患者在临床中行奥美拉唑、阿莫西林联合治疗能够获得令人满意的治疗效果。奥美拉唑是一种质子泵抑制剂（新型），也是一种脂溶性弱碱性药物，服用之后能够对质子泵（胃壁细胞）发挥作用，且具有较高的特异性，能够有效降低胃酸分泌以及胃内胃酸含量；除此之外，能够清楚体内氧自由基，避免对胃粘膜造成进一步损伤，服用之后12h内便能够发挥效果，进而有效改善症状。当两种药物联合治疗后，则能够发挥协同作用，一方面能够抑制幽门螺旋杆菌，另一方面能够保护胃粘膜，从而提升整体效果。

综上所述，对于慢性浅表性胃炎患者，予以奥美拉唑、阿莫西林联合治疗，能够有效改善症状，从整体上提升治疗效果，在临床中具有较高的应用价值。