河南省杞县人民医院（475200）陶书庆

1 基线资料与方法

1.1基线资料 参与本次研究的支气管哮喘患者84例，时间在2017年7月～2018年7月之间，根据入院单双号的原则将其随机分为两组，分别设为研究组（n=42）和参照组（n=42）。研究组中男性30例，女性12例，年龄为20岁～56岁，年龄均值为（33.9±6.1）岁。参照组男性32例，女性10例，年龄为22岁～57岁，年龄均值为（34.0±6.2）岁。两组各项基线资料相比较无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2方法 参照组患者予以信必可都保（生产厂家：AstraZeneca AB；国药准字H20140457），使用剂量为80μg，一天吸入2次，之后对患者进行5周的观察。研究组患者则联合孟鲁司特（生产厂家：鲁南贝特制药有限公司；国药准字H20083330），药物剂量为10mg，一天一次。

1.3指标的评定依据[1]对比患者不同方法治疗后（联合用药和单纯信必可都保治疗）的各项肺功能指标，包括：FVC、FEV1和PEF。对比患者不同方法治疗后（联合用药和单纯信必可都保治疗）的哮喘控制率。

1.4统计学方法 采用SPSS22.0处理数据，计量资料满足正态分布，予以（±s）形式表示，行t检验计算两组患者的平均年龄、FVC、FEV1和PEF，行卡方计算两组患者的哮喘控制率，当检验结果存在明显差异时，表示P＜0.05。

附表 孟鲁司特与信必可都保联用治疗与信必可都保单纯治疗的肺功能指标

2 结果

2.1孟鲁司特与信必可都保联用治疗与信必可都保单纯治疗的肺功能指标 对比两组支气管哮喘患者治疗后的各项肺功能指标，应用孟鲁司特与信必可都保联用治疗的研究组，FVC、FEV1和PEF优于应用必可都保单纯治疗的参照组，组间数据比对判定有统计学意义（P＜0.05），如附表。……