手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的回顾性探讨
2019-10-24郑州大学附属郑州中心医院450000梁明
郑州大学附属郑州中心医院(450000)梁明
1 资料和方法
1.1一般资料 回顾性选择我院2016年11月~2018年12月内收诊的242例老年髋部骨折患者,其中,133例男性,109例女性,最小60岁,最大85岁,平均(72.84±5.69)岁,101例股骨颈骨折,141例股骨粗隆间骨折。内固定方式:84例全髋关节置换术,54例空心螺钉内固定术,56例股骨近端防旋髓内钉(PFNA),48例股骨粗隆带锁髓内钉(Gamma钉)。
1.2方法 术后,根据病人有无出现对侧髋骨再骨折分成两组,设为无骨折组(n=194)和再骨折组(n=48)。48例再骨折患者行二次手术,观察再骨折组患者两次手术的时间、术式、ASA分级、住院时间、假体类型、髋关节功能以及再骨折髋Singh指数等指标进行观察分析。其中,Singh指数越低,说明骨质疏松越严重。本次研究中,手术方法分成两种,即内固定术与假体置换术。此外,随访Harris评分[1],观察患者关节功能,共涉及10个项目,如爬楼梯,行走距离等,总分100分,>90分表示优良,80~90表示较好,70~79表示一般,<70表示差。根据WTO诊断标准,诊断骨质疏松[2]:t<-2.5表示骨质疏松;t>-1.0表示正常;-2.5<t<-1.0表示骨量减少。

附表 分析观察老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的因素[n(%)]
1.3统计方法 采用SPSS20.00软件处理实验数据,均数加减标准差(±s)表示计量资料,予以t检验,例(n)、百分率(%)表示计数资料,予以X2值检验,P<0.05说明差异有统计学意义。
2 结果
2.1Harris评分 比较Harris评分,无骨折组(93.08±3.41)分,与再骨折组(90.14±4.58)分比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。
2.2老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折因素分析 通过分析发现,骨质疏松、年龄、治疗依从性、术后功能锻炼、合并内科疾病是导致老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的主要因素,见附表。……
