（江西交通咨询有限公司，江西 南昌 330008）

主题词：桥梁工程；桩基础；质量判定；缺陷处治

一、工程实例一

（一）测试情况

某高速公路有一座大桥，跨越水库灌溉河渠和2条机耕道设置，位于山岭微丘两山之间的平原地带，以水田为主。总体地形自南向北倾，地面标高变化范围为4m～45m，跨越一条小河。滩槽分明，河槽宽度在10m～20m之间变化。河水流速较快，冲刷作用明显，深1m～2m，测量时，河面宽度10m。小河两岸都是草地河滩及低洼农田，自南向北流经桥位，交角约130°。河较弯曲并下穿桥梁，在路线上游0.6km处，为10+3×20+10m T梁，交角90°。该桥全长86m，桩基采用直径1.5m的混凝土桩。

根据区域地质资料及沿线地质调查分析可知，路线走廊带位于华南褶皱系清江盆地边缘。该地带为一背斜构造，桥位位于背斜的西翼。该背斜轴部走向为北东走向，主要由前震旦系地层组成，岩层倾角40°～60°不等。东西两翼以第三系地层为主，岩层产状平缓，为10°～20°不等。两翼还零星有震旦系地层和侏罗系地层。

2015年10月，对该桥4＃～0＃桩基进行检测时发现，距桩顶7m～8.4m间存在异常。

图1.工程实例一超声波检测图

发现该问题后，对缺陷位置进行了加密测试。经加密检测分析后确定，缺陷主要集中在C管附近。

（二）分析及处治情况

缺陷原因分析：一是地质条件比较差，灌注混凝土过程中，由于护壁效果差，局部塌孔，导致局部缺陷；二是在提导管过程中控制不到位，影响混凝土局部质量。

对于此类缺陷，建议对缺陷部位进行全部清除后再浇筑。目前，桩基缺陷处理的常用方式是压浆，但是压浆对于此类缺陷很难保证效果，经比选后决定采用套管法。

经过处理后，对该桩进行了再检测，基本满足要求。

图2.工程实例一缺陷处治后的超声波再检测波形图

二、工程实例二

（一）测试情况

某高速公路一高架桥位于某村东北侧，桥梁全长278m，桥宽2×10.9m，上部构造为9m～30m装配式T梁，下部结构桥墩采用柱式墩、桥台采用肋台式，基础为桩基础。桥区位于变质岩区，山体多呈长条状，植被茂盛，地面高程在123m～167m之间。场地为狭长的沟谷地，大致呈北南走向，横跨一条水渠，渠宽2m，水深0.5m，流量0.2m3/s。

根据调绘及钻孔勘察资料，桥区地层结构自上而下依次为第四系全更新统人工堆填层、第四系中更新统残坡积层、元古前震旦系双桥上群。地层类别自上而下为素填土、粉质粘土、全风化板岩、强风化板岩、中风化板岩。区域拟建路线带位于华夏板块华南造山系信（江）钱（圹）地块，期间经历燕山期构造作用，主要表现为地壳的断块差异性升降、盆地迁移。同时，伴随褶皱作用，地下水水位约132m。

2015年8月，对该桥9＃台桩基进行检测时发现9＃～0＃距桩顶6.0m～6.5m之间存在异常。

图3.工程实例二超声波检测图

为探明缺陷原因，在此桩基B管附近取芯验证。

（二）分析及处治情况

缺陷原因分析：根据取芯验证结果，缺陷部位主要材料由混凝土石子构成.说明在灌注混凝土过程中，在缺陷部位导管提速太快，混凝土离析，石子与水泥浆没有完全胶结，中间出现断层现象。

对于此类缺陷，建议对缺陷部位进行全部清除后再接桩浇筑。

经过接桩处理后，对该桩进行了再检测，基本满足要求。

图4.工程实例二缺陷处治后超声波再检测波形图

三、工程实例三

（一）测试情况

2015年9月，在检测工程实例二中同一座桥的4＃墩桩基时发现，4＃～0＃距桩顶0m～1.5m之间存在异常。

图5.工程实例三超声波检测图

（二）分析及处治情况

缺陷原因分析：据施工记录内容，在灌注混凝土过程中，适逢大雨，罐车无法进入施工场地，后期桩头灌注时缺少混凝土，导致上部混凝土夹泥，整个桩基断面质量较差。

对于此类缺陷，建议对缺陷部位进行全部清除后再接桩浇筑。

经过接桩处理后，对该桩进行了再检测，质量满足要求。

图6.工程实例三缺陷处治后超声波再检测波形图

四、结语

超声波检测基桩完成性已是成熟的技术，但在缺陷桩缺陷性质及范围方面还有待进一步分析研究。通过本文所述的加密检测，可判断缺陷的位置及大小，分析缺陷的性质，指导缺陷桩的处治，为类似工程提供参考。