刘万里

摘要：国内矿山设计阶段选择采矿方法比选时，往往仅对不同采矿方法的差异进行比较，不能全面客观反映效益。本文崩落法、空场法和空场嗣后充填法在全投资、总成本、采出矿量、采出品位、矿山开发的投资收益率、净现值及投资回收期等多方面进行综合比较，综合考虑采矿方法比选时所需考虑的指标。

关键词：采矿方法;全寿命;全投资;总成本;技术指标;财务指标比选

1 引言

目前国内矿山设计阶段对采矿方法比选时，往往仅对差异部分进行比较，并不能正确反映差异部分相对于项目总体的影响大小。这种设计思路不足以全面评价采矿方法的经济差异性。下面以某铁矿为例，研究影响采矿方法选择的全投资、总成本、生产计划、技术指标、财务分析等综合因素。

2 矿床概况

2.1 矿体特征

矿体南段呈南北走向，北段逐渐转为340°，倾向西和南西，浅部矿体倾角近于直立，向下逐渐变缓到近水平。地表厚度80～120m，深部厚度可达140m。矿体连续性好，沿走向和倾向均没有间断现象。矿体内有一厚3～10m左右比较稳定的夹层，由含磁铁石英角闪岩构成。

矿体控制长度1300m，厚10～60m，南部延深180m，北部延深可达550m。矿石以磁铁石英角闪岩为主，夹有少量石英角闪磁铁矿。工业矿体平均品位mFe22.67%，次边际经济矿体平均品位为mFe15.96%。

矿体顶板为石榴黑云斜长片麻岩、石榴黑云角闪斜长片麻岩，矿体底板为含磁铁石榴石英角闪岩。

2.2 矿床开采技术条件

2.2.1 水文地质

矿区大部位于当地侵蚀基准面以下，地表水体直接从矿区西北部通过，矿床上面覆盖有2.6～10m厚的第四系松散岩类孔隙潜水层，二者水量丰富，水力联系密切，水文地质条件属于复杂类型。……