戴虹珏 李露萍

【摘 要】目的：关于整体护理模式应用在产科对母婴健康和护理质量的影响。方法：本文立项时间为2017年2月到2018年8月，选择在此期间我院产科接收的80例产妇作为研究对象，以随机方法分为观察组与对照组，每组平均为40例。对照组应用常规护理进行干预，观察组织落实整体护理，对两组不同护理模式之下的母婴健康状况和护理质量进行评比。结果：本文观察组出现产后出血6例，占15.00%，对照组产后出血15例，占37.50%，P<0.05；观察组婴儿异常4例，占10.00%，对照组13例，占32.50%，P<0.05，差异存在统计学意义；观察组产妇SAS评分为（18.25±3.74）分，对照组为（37.05±5.55）分，P<0.05；观察组产妇对产妇保健知识、新生儿护理知识、母乳喂养知识的评分明显高于对照组，P<0.05，存在统计学差异性。结论：在产科通过整体护理模式的应用可有效的减少母婴等相关不良事件的发生率，提升产妇的心理治疗，提高产妇的母婴相关知识知晓率，值得推广使用。

【关键词】整体护理模式；母婴健康；护理质量

【中图分类号】R165 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）02-0200-02

本文主要分析在产科落实整体护理模式加以干预所取得的护理质量，同时将主要研究情况作出如下的报告性总结。

1 资料与方法

1.1一般资料

本文所选择的研究对象为2017年2月到2018年8月我院产科接收的80例产妇，通过随机方法分为观察组和对照组，每组平均为40例。对照组当中初产妇和经产妇比例为22：18，年龄区间为21岁到41岁，平均年龄为（35.2±7.4）岁；观察组当中的初产妇和经产妇比例为21：19，年龄区间为20～41岁，平均年龄（34.8±6.9）岁。观察组的孕周为37～41周，平均为（39.5±1.5）周，对照组为37～40周，平均为（35.5±6.8）周。本文两组研究对象入组以后通过统计学软件检验一班资料，两组研究对象之间没有差异性。

1.2方法

在進行护理的过程中对本文的对照组采用常规护理模式进行护理指导，常规护理需要按照常规护理原则进行落实。而对本文的观察组选择采用整体护理模式进行干预，具体的护理模式从如下几点进行：