赵鑫鑫

【摘  要】目的：探讨胺碘酮和心律平对快速室上性心律失常的效果和不良反应比较。方法：选择我大学门诊部40例2016年3月-2019年3月快速室上性心律失常患者。随机分组，对照组采取胺碘酮治疗，观察组则采取心律平治疗。比较两组疾病疗效;持续性室性快速心律失常消失时间;治疗前后患者心功能指标情况;不良反应发生率。结果：观察组疾病疗效、心功能指标情况和对照组相似，P>0.05。观察组和对照组不良反应发生率相似，P>0.05。观察组的持续性室性快速心律失常消失时间短于对照组，P<0.05。结论：心律平治疗快速室上性心律失常效果好，和胺碘酮均可改善患者的病情，但其起效更快，且两种药物均无严重不良反应，均有较高的安全性。

【关键词】胺碘酮;心律平;快速室上性心律失常;效果;不良反应;比较

【中图分类号】R453      【文献标识码】A      【文章编号】1004-7484（2019）02-0112-01

快速室上性心律失常是常见心律失常类型，发作后可出现血流动力不稳定，容易出现休克、低血压和心衰，对患者的健康产生严重的危害。除纠正心力衰竭外，还应采取综合措施治疗 ^[1]。本研究选择我院40例2016年3月-2019年3月快速室上性心律失常患者，分析了胺碘酮和心律平对快速室上性心律失常的效果和不良反应比较，如下。

1 资料与用药方法

1.1资料

选择我院40例2016年3月-2019年3月快速室上性心律失常患者。随机分组，其中，对照组年龄20-60岁，平均43.57±2.11岁。男女分别12例和8例。快速室上性心律失常病程2-7小时，平均（5.22±0.21）小时。

观察组年龄20-60岁，平均43.22±2.16岁。男女分别11例和9例。……