黄辉

摘  要：在金融借贷中，为了实现债权，债权人通常会要求债务人提供保证人，保证人会与债权人签订保证合同。在保证合同中，由于笔误，债务人与主合同确定债务人不一致，本文通过保证合同中双方真实意思的表示，以及主合同确定的债权来看担保法中关于保证合同瑕疵的法律适用。

案情介绍：2016年7月5日，某农村商业银行股份有限公司（以下简称债权人）与某农业科技发展有限公司（以下简称债务人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为某农信社（2016）200700701号，张某系农业公司的法定代表人，约定借款人向贷款人借款300万元用于购买能繁母牛和厂房建设，合同约定的担保方式为保证，借款期限为2016年7月5日—2019年7月4日。2016年7月5日，为确保债权的实现，保证人李某、黄某、刘某、龙某等15人与债权人签订了担保合同，合同约定：担保人对该笔债务承担连带担保责任，担保人为张某（债务人）签订的合同编号为200700701号合同提供担保责任。

合同到期后，农业科技有限公司未按期偿还借款，农业银行催告借款人及担保人均未履行债务。无奈之下，农商行把农业公司及担保人起诉到法院，要求农业公司及担保人承担还本付息的义务。

保证人辩称，他们是为张某提供担保，而不是为农业公司提供担保，保证人的辩解成立吗的？债权人的利益如何保护？

由于贷款人在与保证人龙洪平签订《保证合同》时，发生笔误，将债务人误写成在《流动资金借款合同》法定代表人落款处签字的“张某”的名字，现主债权已届清偿期，借款人未能清偿债务，贷款人向保证人龙某等人主张实现保证责任的条件已经成就。……