袁良胜 雷振东 何绩田

摘要：目的：探讨危重病人通过有创动脉血压监测（IBP）的临床价值。方法：选取2017年9月-2018年9月我院收治的120例危重病人，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组采用无创动脉血压监测（NBP），观察组采用IBP，比较两组抢救成功率及监测前后血压、心率变化。结果：对照组抢救成功率为81.67%，观察组抢救成功率为93.33%（P<0.05）。通过监测后，观察组患者血压高于对照组、心率低于对照组（P<0.05）。结论：对危重患者早期行IBP监测，利于及时评估患者病情和调整治疗方案，提高抢救成功率。

关键词：危重患者；血压监测；有创；无创

对于危重患者，特别是伴有血流动力学不稳定患者而言，血压监测至关重要。

在诊疗过程中，通过持续、准确地提供动脉血压数据，可及时发现患者的病情变化【1】。常规动脉血压的测量多为NBP，此种监测方法容易受外环境影响，造成血压指数变化波动较大，监测准确率不够，这对危重病人极为不利。IBP是直接进行动脉压力监测，是持续动态的过程，并可根据动脉波形变化判断分析心肌

收缩能力，对应用血管活性药物时可以及早发现动脉血压的突然变化，敏感度高，能最大限度确保患者治疗安全。为进一步明确IBP的有效性，本研究通过对比，探讨IBP对危重病人的临床价值。

1、临床资料与方法

1.1 一般临床资料 本研究所选120例为我院2017年9月-2018年9月收治的危重病人，均伴有不同程度的血流动力学不稳定现象。其中急性脑出血31例，重度颅脑外伤8例，重症肺炎15例，终末期肾病6例，慢性心力衰竭16例，失血性或感染性休克27例，恶性肿瘤病人12例，多发性骨折5例。男72例，女48例，年龄20～75岁，平均年龄为（56.8±6.1）岁。随机分为对照组和观察组，各60例。两组患者在性别、年龄及疾病类型方面比较差异均不显著（P>0.05），具有可比性。