施佳丽

摘要：20世纪20年代，李普曼和杜威曾就公众、民主、媒体展开过一场争论，李普曼认为公众是愚昧无知的，公众对于社会来讲就如幻影一般，真正起决策作用的是那些专家和学者，媒介会受到权势、利益等的影响，因而起到的作用也是有限的;杜威则认为作为社会成员的个体在共同体社会中可以成为积极的公众，并对公共事务作出正确判断，杜威对媒介传播信息和进行教育的功能充满信心，认为只有公众共同参与社会事务才能实现真正的民主。杜威与李普曼的这场争论引发了学界的广泛关注，站在今天的角度来看，依然具有很大的启发意义。本文试图对李杜二人的观点进行梳理和比较，分析双方在公众、民主、媒介这三个方面观点的分歧，并试述“李杜之争”对当今的意义与启示。

关键词：杜威;李普曼;公众;民主;媒体

一、“李杜之争”发生的背景

19世纪末与20世纪初期，是美国从农业国向工业国转化的时期，在这一时期美国城市化进程加速，人们的农村生活开始转向了城市生活，随之而来的还有诸多问题，如经济危机不断发生、贫富差距越来越大、生态环境的恶化，腐败现象严重、文明道德水准下降以及城市犯罪等。随着工业化进程的加速，企业不断合并，生产力进一步发展，生产社会化程度不断提高，美国进入垄断资本主义时代，社会矛盾也进一步激化。

美国社会转型时期出现了各种社会问题，杜威认为传统的政治哲学已经无法解决这些新的社会问题，需要站在社会转型期的社会变迁的基础上进行深层次的思考，建立符合时代发展要求的自由、民主的思想，杜威同时对新时代所出现的各种社会问题进行了探索，提出了实用主义政治哲学思想。……