崔贵海

摘要：目的：对比观察舒芬太尼与瑞芬太尼应用于心血管手术麻醉的效果。方法：按照所选择的不同麻醉药物将100例择期心血管手术患者分成两组，50例对照组选择舒芬太尼，50例实验组则选择瑞芬太尼，对比观察麻醉效果。结果：在苏醒时间、自主呼吸时间以及拔管时间方面，实验组均显著短于对照组（P<0.05）。而在镇痛效果方面，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。实验组的不良反应发生率为54.0%，显著低于对照组的76.0%（P<0.05）。结论：在心血管手术中，瑞芬太尼的麻醉效果、安全性均优于舒芬太尼。

关键词：瑞芬太尼；舒芬太尼；心血管手术；麻醉效果

对于接受心血管手术治疗的患者来讲，术后常常发生各种心脏不良事件，而术中应用合理的麻醉药物对于不良事件的减少非常关键。瑞芬太尼、舒芬太尼均属于临床中应用较为广泛的阿片类镇痛药物，本研究通过对比观察舒芬太尼与瑞芬太尼应用于心血管手术麻醉的效果，希望能为麻醉药物的合理选择提供指导。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

研究对象选取我院2015年6月至2018年6月收治的100例择期心血管手术患者，均签署知情同意书，并将妊娠期和哺乳期女性、心脏手术史患者、药物过敏史患者、神经系统和精神疾病患者排除本次研究。全部100例患者中，53例男性患者，47例女性患者；ASA分级为：64例为II级，36例为III级；疾病类型为：20例患者为先天性心脏病，24例患者为风湿性心脏病，56例患者为冠心病；心功能分级为：58例为II级，42例为III级。根据术中所用的不同麻醉药物将100例患者分成对照组（50例）与实验组（50例），两组的各项资料比较差异具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法

术前半小时，两组患者均给予0.05mg/kg咪达唑仑和吗啡1mg/kg，戊乙奎醚1mg肌注，入室后应对血氧饱和度、心电图进行严密监测，同时进行绕动脉穿刺，以置管测压。选……