苏接弟

【摘  要】目的：分析不同采血方法在血常规检验中的应用效果。方法：回顾性研究2018年5月到2019年5月进行血常规检验的患者70例，随机将其分为A组（行静脉采血）、B组（行末梢采血），比对指标：WBC（×10⁹/L）、RBC（×10¹²/L）、HCT（%）、HGB（g/L）、MCV（fL）、MCHC（g/L）、MCH（pg）、PLT（×10⁹/L）指标;分析仪器：全自动血球分析仪。结果：A组WBC、HGB、MCV、MCH参数值小于B组，（P<0.05）。结论：在血常规检验中，静脉采血方式比之末梢采血反应血液循坏内各成分的变化情况更精准，参考价值更高。

【关键字】静脉采血;末梢采血;血常规检验;应用效果

【中图分类号】R446.1      【文献标识码】A      【文章编号】1004-7484（2019）07-0178-01

血常规检查是临床最基本的血液检查形式，检查的是血液循环内的细胞成分变化。医生通过观察血常规检查中血液红细胞、白细胞以及血小板的数量及形态分布，辅助诊断病情。但是不同的采血方式会造成不同的血常规检验水平。目前，临床上对采末梢血还是静脉血还存在着争议，由于采末梢血更为方便，所以应用较采静脉血更普遍，但这并不能说明末梢采血比静脉采血血常规检验水平更高。本研究将纳入70例行血常规检查的患者，比对分析末梢采血和静脉采血的应用效果，现具体报告如下：

1 資料及方法

1.1一般资料

将2018年5月至2019年5月70例血常规检查患者纳入研究范围，按照不同采血方法将70例患者分为A组：35人，男20人，女15人，年龄16-62（平均年龄35.35±3.4）岁，接受静脉采血;B组：35人，男18人，女17人，年龄17-60（平均年龄36.47±2.8）岁，接受末梢采血。70例患者均知情并接受研究，且一般资料差异小，P>0.05。

1.2方法

A组：静脉采血。穿刺部位可以是患者的肘部、内踝、手背、股静脉，根据采血量可选用不同型号注射器，配备相应的针头，且采血间控制止血带压迫的时长，采集0.6-1.0ml静脉血。……