汪晓妹

摘要：目的 对综合护理在小儿高热惊厥护理中的临床应用进行了深入分析。方法 选取2017年1月—12月在我院门诊接收诊治的140名小儿高热惊厥患者为本次研究对象，并随机将140例患者平均分为两组，每组70例，分别为观察组和对照组。其中对照组采用常规护理模式，而观察组在对照组护理模式的基础之上采用综合护理干预模式。在定期的实验观察结束后，对比两组患者各方面的护理差异，包括症状改善实践、治愈平均时间、复发率以及护理满意度等。结果 对照组患者的护理满意度明显低于观察组，且观察组的小儿退烧时间、治愈平均时间等相对于对照组均有显著的缩短迹象，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 经过分析，综合的干预措施对小儿高热惊厥护理更有帮助，有利于为患者提供优质的护理服务，进而提高患者的护理满意度，节约护理的时间成本，值得推广和应用。

关键词：综合护理;小儿高热惊厥护理;应用观察;分析

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2017年1月—12月在我院门诊接收诊治的140例小儿高热惊厥患者为本次研究对象，并随机将140例患者平均分为两组，每组70例，分别为观察组和对照组。对照组患者男女比例为44：26，年龄区间为0.5—6岁，平均年龄为（1.68±0.48）岁，体温在38.7—40.6度，平均体温在（39.5±0.2）度;观察组患者男女比例为46：24，年龄区间为0.6—6岁，平均年龄为（1.82±0.56）岁，体温在38.5—40.2度，平均体温在（39.3±0.1）度。140名患者在年龄、性别、生活环境等一般资料相比较外，差异无统计学意义（P>0.05），差异具有可比性^[1]。

1.2 方法

对照组采取常规护理干预模式开展护理工作，主要包括：督促小儿按时用药并正确用药，确保小儿的饮食营养搭配合理，进行适当的心理干预护理等。

观察组在对照组……