刘慧

【摘  要】目的：探究剜除术与电切术治疗超大前列腺增生的效果。方法：2016年1月-2019年6月，选择此期间本院收治的超大前列腺增生患者进行研究，共70例，随机编号，利用抽签法分对照组和试验组，各35例，前者给予电切术治疗，后者给予剜除术治疗，比较前列腺症状恢复情况。结果：两组患者治疗前国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（ Qmax） 和膀胱残余尿量（ PVR）组间比较，差异无统计学意义，P>0.05，治疗后两组IPSS、PVR上较治疗前降低，QmaxP 较治疗前升高，P<0.05，组间比较试验组变化幅度更大，P<0.05。结论：针对超大前列腺增生患者，剜除术较电切术更利于患者病情恢复，并促进其预后质量提升，值得推荐。

【关键词】超大前列腺增生;剜除术;电切术;前列腺症状评分;最大尿流率;残余尿量

【中图分类号】R568      【文献标识码】A      【文章编号】1004-7484（2019）07-0126-01

前列腺增生患者以老年男性为主，发病后出现排尿困难、尿急和尿频情况，严重影响其日常生活，临床治疗以手术方式为主，其中经尿道前列腺电切术应用广泛，但对于超大体积前列腺增生患者存在一定风险，术后容易出现尿失禁等问题，近年来经尿道前列腺等离子剜除术不断推广，具体治疗情况值得进一步探究 ^[1]。本文探究了剜除术与电切术治疗超大前列腺增生的效果，做出如下报道：

1 资料与方法

1.1 一般资料

2016年1月-2019年6月，选择此期间本院收治的超大前列腺增生患者进行研究，全部患者前列腺增生体积超过100ml，共70例，随机编号，利用抽签法分对照组和试验组，各35例。对照组年龄49-75岁，平均（62.39±6.02）岁，病程1-18年，平均（9.19±3.22）年;试验组年龄47-75岁，平均（61.29±6.11）岁，病程1-19年，平均（9.09±3.16）年。……