苏清兰 杨清 王武军 李金亮 张婵婵 章瑾

摘要：通过实地调查，对甘肃省甘南州迭部扎尕那和夏河博拉乡8个村的牧民进行了“参与旅游资源保护的意愿及行为响应”调查研究。结果表明，虽然两县同处甘肃省甘南州，但在参与旅游资源保护的认知、意愿及行为响应上，仍存在明显差异。意愿方面，迭部扎尕那牧民积极性更高，也更愿意主动去保护旅游资源;行为方面，两地牧民虽均有保护旅游资源的行为，但均缺乏多样化的保护方式，相较之下，迭部扎尕那牧民参与方式相对多样。同时，制约两县牧民参与旅游资源保护的意愿的主要因素有：奖罚制度，思想观念等。

关键词：甘南州;旅游资源保护;意愿及行为响应;地区差异

甘南藏族自治州是中国十个藏族自治州之一，位于中国甘肃省西南部，地处青藏高原东北边缘，南与四川省阿坝藏族羌族自治州相连，西南则与青海接壤。自2015年以来，甘南州提出全员打造全域旅游示范区的口号，并将其付诸行动。随后，经过甘南人民不懈努力，如今的甘南，城乡面貌已有所改观，各方的游客也蜂拥而至，然而城乡环境综合治理与保护仍是一项发展之计，改革之策。如何保护现有“大生态、大环境、大旅游”又是一项严峻的考验，基于该问题的研究兴趣，在实地调查基础上，分析甘南州内部牧民参与旅游资源保护的差异，以期为当地旅游资源保护的发展提供帮助。

一、样本及样本特征

为了了解甘南州牧民参与旅游资源保护的认知，意愿及行为响应，分析其参与旅游资源保护的影响因素，特此开展此次调研。本次调研时间为2018年8月6日至8月16日，调研地点为甘南州迭部扎尕那地区及夏河博拉乡地区，分别选取8个村进行问卷调研和深度访谈。本次调研共发放问卷240份，收回问卷237份，其中有效问卷200份，有效率为83%。

本次调查的内容主要包括牧民基本情况、牧民参与旅游资源保护的认知、牧民参与旅游资源保护的意愿、牧民参与旅游资源保护的行为响应及影响因素等四个方面。

在此次调研的两个区域中，夏河博拉乡的男性占比高于迭部扎尕那。两地区的女性占比均低于男性。

从民族比例来看，两地均主要是藏族，其中迭部扎尕那藏族达78%，而夏河博拉乡则94%为藏族。

从年龄结构来看，两地区17～36岁的牧民所占比重均最大，比重最小的是56岁及以上的牧民，说明两地区老年人较少，劳动力相对丰富。

从文化程度来看，由于迭部扎尕那近年旅游业的相对发展使得其经济发展水平较为发达，当地牧民的文化观念相对较强，使得当地牧民对子女教育也越来越重视;而夏河博拉乡相对来说地理环境比较闭塞，当地牧民对外界接触少，对教育的重视程度较小，所以受教育程度也普便偏低。

从两地牧民主要收入来源来看，迭部扎尕那有13%的牧民最主要收入来源是牧家乐（包括旅游民宿，酒店，餐饮等），其次23%为放牧;而夏河博拉乡则有58%的牧民最主要收入来源为放牧，其次占24%的牧民以打工为主。主要收入来源的不同，决定了牧民保护旅游资源的目的不同。迭部扎尕那相對于夏河博拉乡，以旅游服务业为主导产业，而夏河博拉乡则以传统农牧业为主。因此，在对旅游资源保护的目的上，迭部扎尕那牧民认为最重要的是提高收入，而夏河博拉乡大多牧民认为最主要的目的则是放牧需要。

图1为两地区放牧数量的对比图，迭部扎尕那所选取的景区及周围，近2/3以上牧民现无放牧数，原因主要是，随着近几年当地旅游业的发展，越来越多的牧民卖掉自己所有的牧畜，用来打造游客所需的旅游产品，如酒店、民宿、餐馆等。其次是因为扎尕那的地形、地势、气候等自然因素的制约，不适宜放牧。反而夏河博拉乡的自然地理环境较适合放牧，再加之夏河博拉乡旅游业欠发达，决定了夏河博拉乡以牧业为主导产业。

二、牧民参与旅游资源保护的认知

由表3可分析得出，两地区在保护旅游资源活动参与上并无明显差异，两地区均有90%左右的牧民，了解并参与过全域旅游无垃圾该项活动，对除此之外的其他相关活动均不了解。原因在于甘南州政府于2015年在甘南州全州范围内推广实施全域旅游无垃圾活动。因此，甘南州迭部扎尕那和夏河博拉乡地区大部分牧民对于全域旅游无垃圾活动的了解程度较高，而对于其他旅游资源保护的相关活动了解较少，所以，政府应该多开展类似活动，加大宣传力度，让更多牧民知道保护旅游资源的重要性，并且广泛参与。

由表3分析得出，迭部扎尕那牧民中有87%的牧民对相关法律了解一般，夏河博拉乡牧民则有65%的牧民对相关法律了解一般， 总体来说，两地区牧民均较为缺乏旅游资源保护相关法律知识，因此，当地政府应加大法律教育宣传，可通过发放法律手册，入户宣传，举办法律知识活动等途径的开展，使得旅游资源保护的法律意识深入人心。

由表3可分析得出，两区域牧民眼中保护旅游资源的作用。迭部扎尕那地区有39%牧民认为其最大作用在于获取更多经济利益。而夏河博拉乡牧民中有69%的人认为其最大作用在于美化家园。总体来说，保护旅游资源对于当地牧民的长远发展有重要意义，因此，无论是当地政府还是牧民都应该重视保护旅游资源的这一举措，因为 “绿水青山就是金山银山”。

由表3可分析得出，迭部扎尕那地区近一半牧民认为保护旅游资源最大受益者是外来游客，而牧民自身和当地非牧民则受益较小。夏河博拉乡地区则有56%的牧民认为，保护旅游资源最大受益者是牧民自身，而外来游客和当地非牧民则受益较小。

保护旅游资源是当地可持续发展战略的重要举措，它不仅能够给当地牧民和游客带来收益，对于整个地区的政治、经济、文化、生态的发展也具有重大意义。

三、牧民参与旅游保护的意愿、行为响应及影响因素

（一）牧民参与旅游资源保护的意愿

调查结果显示，迭部扎尕那牧民中有31%了解过当地旅游资源存在的问题，而夏河博拉乡中高达73%的牧民了解过当地旅游资源存在的问题。旅游资源为两地带来的经济效益不同，两地的牧民对旅游资源保护的关注度不同。由于迭部扎尕那地区的旅游资源开发的力度较大，并且为当地带来的经济效益非常显著，所以迭部扎尕那的牧民对旅游资源的保护力度较大;夏河博拉乡地区因为地形、地势、气候等自然因素的制约，旅游开发力度不大，给当地带来的经济效益较低，所以当地只有三成的牧民关注旅游资源的保护情况。两地区的数据显示，经济因素是最主要的影响因素，其次自然条件的影响也比较大。

（二）牧民参与旅游的保护行为响应

在设计“参与保护旅游资源的方式”问题上，调查问卷中设置了捡垃圾、减少放牧数量、轮休放牧、其他等选项。具体调查如图2所示。

根据调查可知，迭部扎尕那和夏河博拉乡两地参与旅游资源的方式多种多样，但两地区选择参与旅游资源保护的方式大都以牧民自愿捡垃圾为主，而夏河博拉乡以放牧为主，有少数牧民选择减少放牧数量来参与旅游资源的保护。

（三）牧民参与旅游资源的影响因素

1. 参与旅游资源保护的阻碍

根据图3所知，在迭部扎尕那，牧民认为参与保护旅游资源的最大阻碍是奖补机制不完善，其次是由于其他因素和自身观念的影响;在夏河博拉乡，牧民认为由于受他人行为影响而去保护旅游资源的牧民较多，由于自身观念受限和其他的影响因素次之。当地政府应该完善奖补机制，通过各种奖励来激励牧民参与旅游资源的保护，从被动的参与逐渐的变化为自主的去保护旅游资源。

2. 参与旅游资源保护时考虑的因素

迭部扎尕那和夏河博拉乡牧民保护旅游资源时，考虑因素居前三位的分别是经济效益，美化家园和造福后代。说明经济效益即预期收益和美化家园，始终是牧民参与旅游资源保护的重要因素，而迭部扎尕那牧民更注重考虑经济效益，夏河乡牧民则更注重考虑保护环境，美化家园。

四、结论

（一）认知方面

夏河博拉乡牧民对草原的关注度高于迭部扎尕那，夏河博拉乡的放牧范围更广，而迭部扎尕那地区旅游业发展更快，牧民更多的关注于旅游发展，对牧业关注度较低。迭部扎尕那牧民在相关法律的了解方面高于夏河博拉乡牧民，是因为迭部扎尕那当地政府的宣传力度较大，牧民参与积极性较高。在相关活动方面，两地对于全域旅游无垃圾活动参与度较高，对于其他活动了解较少，保护旅游资源的活动方式单一。迭部扎尕那牧民保护旅游资源的主要作用在于经济利益和造福后代方面，而夏河博拉乡牧民认为其作用主要在于美化家园和经济利益方面;迭部扎尕那牧民认为保护旅游资源的最大收益者是外来游客，夏河博拉乡认为最大收益者是牧民自身。

（二）意愿、行为响应及影响因素方面

两地区牧民对参与旅游资源的意愿、行为响应及影响因素方面差异明显。迭部扎尕那牧民参与积极性相對较高，参与目的主要以提高收入为主;而夏河博拉乡牧民主要参与目的为保护放牧环境。在参与旅游资源保护的方式上，两地牧民有共同的特征，均以捡垃圾为主。此外，夏河博拉乡牧民则采取轮休放牧，减少放牧数量方式保护旅游资源。在参与旅游资源保护的阻碍方面，迭部扎尕那绝大多数牧民认为奖补机制不完善是第一因素，而夏河博拉乡绝大多数牧民则认为他人的影响排在第一位。在参与旅游资源保护的因素方面，迭部扎尕那牧民认为经济效益是第一因素，而夏河博拉乡牧民则认为是保护牧区环境，美化家园。同时，两县牧民均认为造福后代的环境可持续发展，也是影响其参与旅游资源保护的重要因素之一。

参考文献：

[1]林峰.全域旅游基础设施与公共服务设施建设提升路径[N].中国旅游报，2017（03）.

[2]凌常荣.旅游目的地开发与管理[M].经济管理出版社，2013.

[3]张建春.生态环境保护与旅游资源开发[M].浙江大学出版社，2010.

[4]吕志祥，刘嘉尧.高原藏区生态法治基本原则新探——基于藏族传统生态文明的视角[J].西藏民族学院学报（哲学社会科学版），2010（02）.

[5]吴玉虎.天然草场网围栏建设应因地制宜[J].中国草地，2005（02）.