齐东强

日韩关系掀起惊涛骇浪，降至了1965年建交以来的最低点。日本政府决定，8月28日起将韩国踢出贸易“白名单国家”。韩国政府则立刻以牙还牙，也取消了对日本的出口优惠措施，并表示取消与日本情报共享，这意味着贸易冲突的战场或会扩至安保领域。韩国的反制看似强硬，但由于它在供应链中处于下游，受到的冲击无疑会比日本强得多。并且，韩国经济由几大财阀高度把控，导致日本在执行制裁令的时候，非常容易就找到目标。

韩日间的矛盾使得韩国以解决国家当前面临的危机、提高竞争能力为首要目标，而韩国国内的财阀革新反而置于其后。毕竟，有能力扭转局面的行动者只有财阀而已。

“财阀”一词诞生于19世纪的日本。这个时期，日本陆续成立了三井商社、住友商社、三菱商社及安田商社。二战战败后，美国视财阀为日本走上军国主义道路的潜在内因，利用《独占禁止法》《财阀同族支配力排除法》《经济力量过度集中排除法》等法律解体了大财阀们。虽然财阀被迫解散，但还是透过交叉持股等方式继续维系原来财阀的精神。

我们知道，日本和韩国的经济模式有很大相似之处。但相比之下，日本财阀对政治的影响力远不如韩国。韩国作为后发国家，为了发展经济而不得不选择了以财阀经济为中心的这条路。20世纪60年代，朴正熙发动军事政变，夺得了韩国的最高权力。他上台之初，也曾经试图对垄断经济的财阀进行打击。但当时，韩国还是一个贫穷的发展中国家，经济萧条，社会动荡不安。朴正熙很快就发现，财阀是一支可以利用的经济力量。

于是韩国政府大力支持现代、LG、三星等大型工业集团的发展。对于那些经济发展良好、服从政府指令的大公司，由政府提供优惠的贷款、税收、许可证和补助。而在这些产业，一旦获得生产许可证，则几乎形成了市场垄断。

21世纪以来，韩国依靠大量的制造业出口带动经济复苏，但主要受益者是那些外向型财阀和大企业，而那些内向型中小企业或服务业则基本上没有得到什么好处，这就使得韩国的收入差距不断扩大。与此同时，房地产的两极化更进一步加劇了贫富差距的扩大。财阀虽然带来很多社会经济问题，但它依旧是韩国的支柱。在这种情况下，想要彻底解决财阀政治问题几乎是不可能的。