杨淑雅

刑法基本原则对司法实践的价值，集中体现为对司法办案的指导，结合检察工作实际，我就刑法基本原则在司法贯彻中的不足及完善路径，谈几点粗浅的认识。

一、刑法基本原则实践贯彻中的不足

（一）罪刑法定原则

由于有些刑法条文只设置命令性规范而未规定惩罚性规范，导致对违反刑法的此类行为不能被追究，严重制约了刑法惩治犯罪功能，影响了刑法作为最严厉惩治规范的权威性。如《刑法》第100条规定：“依法受到刑事处罚的人在入伍就业的时候，应当如实向有关单位报告，自己曾受到刑法处罚不得隐瞒”，但是对隐瞒不报的，该条文却没有规定惩罚性规范。“无刑罚则无犯罪”，由于立法条文本身对罪刑设置模式不完善，导致对隐瞒不报的行为不能被追究。

（二）适用刑法人人平等原则

一是刑事和解的冲击。对于一些社会危害性不大的案件，从有利于化解当事人矛盾，维护社会和谐稳定的角度出发，司法机关鼓励当事人之间进行刑事和解。對达成和解的，可以依法不予批捕、不起诉;反之，没有达成和解的，则往往被起诉、判实刑。但刑事和解是建立在经济基础之上的，比如轻伤害类案件中，由于缺乏统一赔偿标准，导致个案的赔偿数额不一，少的2万，多的则50万甚至更多。二是罚金刑的影响。刑法分则中有许多条款都有并处或者单处罚金之规定，但是罚金刑缴纳与否反映行为人认罪悔罪态度。如果家庭条件好的，能够将那就能够交得起罚金的，将获得从轻处罚，不能够缴纳罚金，有可能面临较重的刑罚，而经济原因就有可能造成适用刑法上的这种不公平、不平等。……