陈雪莲 王臻

摘  要：欧·亨利被誉为美国现代短篇小说之父，是世界文学史上与俄国的契诃夫和法国的莫泊桑齐名的短篇小说大师。本文将从文学伦理学角度出发，选取其短篇小说《麦琪的礼物》和《最后一片叶子》中的两个人物：善良乐观的德拉和大无畏牺牲的贝尔曼，来分析他们在不同的伦理环境中的伦理身份及伦理选择，探索欧·亨利文学作品中蕴含的伦理教诲意义，并反思建设和谐社会的重要意义。

关键词：欧·亨利;文学伦理学;伦理身份;伦理选择

[中图分类号]：I106  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-24--02

1. 引言

文学伦理学是指在借鉴、吸收伦理学方法基础上，融合文学研究方法而形成的一种用于研究文学的批评方法。作为世界著名短篇小说家代表之一，欧·亨利一直在文学论坛广受赞誉。在其作品中，涉及到了丰富的伦理道德因素，如婚姻伦理、社会伦理等。本文试图在文学伦理学的视角下，结合其短篇小说《麦琪的礼物》和《最后一片叶子》中的两个人物：善良乐观的德拉和大无畏牺牲的贝尔曼，分析在当时美国社会伦理环境下，他们的伦理身份以及所做出的不同伦理选择，揭示欧·亨利文学作品中蕴含的伦理教诲意义。

2. 《麦琪的礼物》中德拉的伦理身份与伦理选择

《麦琪的礼物》主人公是一对年轻夫妇：靠薪金维持生活的丈夫吉姆和乐观善良的主妇德拉。他们生活贫困但都拥有一样最让人引以为傲的珍贵物品：吉姆拥有一块祖传的金表;德拉有着一头瀑布般漂亮的秀发。为了给对方买礼物，两人都牺牲了彼此最珍贵的物品：吉姆卖掉金表为德拉买来了成套的玳瑁发梳，德拉剪掉秀发买来了与吉姆金表相搭配的表链。

2.1 德拉的多重伦理身份

“在文学批评中，文学伦理学批评看重对人物伦理身份的研究。在阅读文学作品的过程中，我们会发现，几乎所有伦理问题的产生往往与伦理身份有关。”[1]《麦琪的礼物》也不例外。主人公德拉代表着广大艰辛生活的底层民众;她们日夜操劳却总是生活贫困。即使生活压力较大，但她依旧保持着积极乐观的态度，可谓一边是生活中的被压迫者，一边又是自己创造幸福生活的乐观主义者。

首先，德拉是贫穷的底层民众之一。德拉夫妇的贫穷生活是美国二十世纪初底层社会的缩影。故事发生于圣诞节前夕，大家都在精心准备圣诞礼物，而贫穷的德拉唯有扑倒在寒酸的小沙发上哀哀啼哭。她每周的房费，水费等都压在这对住在简陋公寓的詹姆斯·扬夫妇的身上，用于买圣诞礼物的多余的钱少得可怜。丈夫吉姆只有为数不多的薪金，作为家庭主妇的德拉要一边照顾丈夫一边照顾家庭，而唯一的一些零钱还是德拉在杂货店，蔬菜摊和肉店买东西时候，她与店主们软磨硬泡才攒下来的。作品开篇便让读者了解了主人公的生活状况。当时的美国资本主义高速发展，但同时剥削也日益严重。处在这样的社会环境中，作为贫穷的底层民众，德拉的遭遇不仅仅是个人的遭遇，更是当时美国社会现实的真实反映。

其次，德拉对待生活和爱情充满乐观主义。从故事中，我们看到了当时美国社会对贫穷的底层人民的剥削，更看到了在面对剥削和压榨的底层人民身上闪耀的爱的光芒。德拉虽然被生活的重担所压迫，但依旧保持着积极的态度，可谓是一个乐观主义者。在现实生活中，她并没有因为生活不公而唉声叹气，反而选择乐观积极的接受生活给予的压迫与苦难。虽然和丈夫住的房屋简陋不堪，家具陈旧，但依旧努力做好每一餐，让每天下班回家的丈夫感受到家庭的温馨;在圣诞节前夕，为了给心爱的丈夫送礼物，勇敢地舍弃自己最引以为傲的头发。

2.2 伦理困境中德拉的伦理选择

“文学伦理学批评不仅从人的本质立场理解伦理选择，而且认为伦理选择是文学作品的核心构成。”[2]在不同的社会关系中，德拉具有不同的伦理身份。在社会伦理中，德拉是底层的民众代表;在婚姻伦理中，德拉是一位积极维护爱情的好妻子。

因此，在面对“物质贫穷与精神富有”的伦理困境中，德拉选择做生活中的强者，在艰辛的生活中选择精神的富有与满足。德拉夫妇的贫困生活与当时美国高速发展的社会形成了鲜明对比，即美国社会中贫穷与富有的鲜明对比。但是在这样的社会伦理环境下，德拉并没有迷失，而是选择与生活奋力抗争。在和丈夫生活的过程中，虽然经常入不敷出，但德拉很少抱怨生活的艰辛与压力。反而，尽自己所能，营造温馨浪漫的生活氛围，德拉在精神上是“富有的”;在面对“最珍贵的物品与爱情”的伦理困境中，德拉选择珍贵的爱情。在故事结尾，德拉为最爱的人牺牲了自己最引以为傲的物品。為了给吉姆买圣诞节礼物，德拉卖掉了让示巴女王陛下的珍宝重器都相形失色的一头秀发。虽然在卖掉秀发之前，她也曾彷徨过，不舍过，但一想到卖了它可以获得永恒的爱情，超越凡俗的爱情，德拉就心甘情愿。在奉献自己的爱给对方的同时，感受珍惜对方炽热真挚的心意。德拉的选择正是她作为妻子的伦理身份，对丈夫的爱的表现与诠释。从德拉的婚姻伦理观中我们也可以看到：在当时的美国社会中虽然有许许多多平凡的小人物，但他们不平凡的情怀与生活态度对于我们现代人类而言，仍然具有学习意义;他们没有在命运面前低头，没有迷失自我，反而保持着对生活的热情，最终得到了最纯粹的幸福。

3. 《最后一片叶子》中贝尔曼的伦理身份与伦理选择

《最后一片叶子》写于19世纪末。这篇作品向我们讲述了一位老画家成功地挽救了一个年轻女孩琼茜的生命的故事：老画家贝尔曼一生热爱艺术，但在当时充满压迫的现实社会，艺术总是容易被埋没。但是，当他面对身患疾病并对生活没有信心的琼西，却不顾天气的恶劣坚持为她画上了象征不屈生命的藤叶，最终挽救了女孩的生命，而自己却离开了人世。在这个故事中，这位老画家贝尔曼面临着两个矛盾的境地：其一，在理想与现实之间，是坚守自己的伟大理想还是向残酷的现实妥协？他选择了麻木消极的生活;其二，在人性的善与恶之间，是漠视他人还是伸出援助之手？他选择了帮助他人，挽救微弱的生命。

3.1 贝尔曼的多重伦理身份

在西方，文学与伦理紧密联系。在这篇作品中，老画家贝尔曼一生穷困潦倒，最爱杜松子酒，性格也和此烈酒相似。年过六旬，身如顽童，画笔在握四十年，虽然屡屡不得志，但从未停止过追求艺术女神，即艺术理想。就是这样的一个画家，却在生命的最后关头重新焕发了艺术的生命与活力，并实现了自己的人生价值。

首先，贝尔曼作为郁郁不得志的老画家，一直没有放弃自己的艺术理想。贝尔曼生活在“华盛顿广场西侧的一小片区域里，街巷胡同仿佛精神失常了似的，自己就把自己隔断成一条一条的短小的地段儿。”[3]从这段环境描写中，可以看出在此居住的人的生活与精神状态都不尽人意。虽然已是耄耋之年，依然没有艺术女神来眷顾他，但在生命的最后，老贝尔曼拖着病重的身体，在凄风冷雨中爬上梯子，用画笔在墙上画了一幅常青藤叶，象征着不屈的生命力，挽救了一位年轻画家的生命，延续了贝尔曼的艺术理想和抱负。

其次，贝尔曼是一位愿为他人牺牲的大无畏者。虽然穷困潦倒，但他有着一颗善良的心灵。当他得知病重的琼茜消极遁世时，不顾糟糕天气，为她画上最后一片永不凋零的藤叶，给了琼茜继续生活下去的勇气和信心。由此看来，在生命的最后时刻，老贝尔曼不仅成功地挽救了他人，而且也实现了自己的抱负，因为墙上那永不凋零的藤叶，是他倾尽心血完成的巨作的展现，更是他关爱年轻艺术家的真实写照。

3.2 伦理困境中贝尔曼的伦理选择

“伦理困境指文学作品中由于伦理混乱而给人物带来的难以解决的矛盾与冲突。”[4]伦理困境的发生也与当时的伦理环境息息相关。老贝尔曼一生穷困，但却有他想去追求的理想和他想要守护的人。

因此，贝尔曼在面临“现实与理想”的困境之间，始终坚持追求艺术理想。他一生穷困潦倒，画作多少年来还是那不出名的几张。虽然在生活的压力下，他屡屡不得志，但他内心却始终没有忘记自己的理想和追求，希望能够画成一幅巨作;在面临“漠视与施予援手”的困境时，他毅然选择了保全他人，牺牲自己。在故事结尾，作者出人意料的点出了画藤叶的人是老画家贝尔曼。他在生命的最后一刻，为琼茜带来了战胜病魔的希望。这其中不仅包含着贝尔曼对晚辈的爱惜，也有对自己曾经的青春和艺术理想的留恋。他牺牲了自己的生命，却托起了年轻艺术家生活的勇气和信心。

4. 结语

文学论理学批评坚持从文学文本出发，结合文本的历史场域，阐释文学经典。而经典的形成也与人们对其价值的不断阐述有关。欧·亨利的人生之路虽屡遭不幸，但他依旧心存希望，勇敢面对。他作品中的这些人物在卑微中透着善良，心酸中带着微笑。因此，在分析人物的形象时，我们要结合当时的历史语境，客观地去看待。從文学伦理学批评的视角出发，对欧·亨利两篇小说中的人物：善良的德拉，大无畏牺牲的画家贝尔曼进行分析，我们可以发现：欧·亨利笔下的底层穷苦大众，虽然遭受生活的磨难，但他们面对伦理困境时，用理性意志指导自己的行为：面对生活中的诸多不如意，积极面对，不懈追求;面对需要帮助的人时，伸出援手，赠人玫瑰。这些优秀品质对于当下和谐社会的构建具有重要的启发和教诲意义。

注释：

[1]聂珍钊： 《文学伦理学批评基本理论与术语》，《外国文学研究》， 2010年第1期， 第12-22页.

[2]聂珍钊：《文学伦理学批评导论》， 北京： 北京大学出版社. 2014年， 第267页.

[3]欧·亨利. 《欧·亨利短篇小说精选》 水清，青闰译. 北京：外文出版社，2012年，第124页.

[4]聂珍钊：《文学伦理学批评导论》，北京：北京大学出版社，2014年，第258页.

参考文献：

[1]Li Jiao， Ethical Literary Criticism and Overseas Promotion of Chinese Academics [J]. 学术界 2018 （06）： 257-267.

[2]樊星，雷登辉.文学伦理学批评的理论建构与批评实践——评聂珍钊教授《文学伦理学批评导论》[J].外国文学研究， 2014，36（03）：168-172.

[3]黄金.论欧·亨利短篇小说的人性批判[J].安顺学学报，2017，19（04）：134-136.

[4]王德睿.欧亨利笔下小人物的生存选择[J].汉字文化，2018（18）：46-48.