周升升 唐吉涛 刘乃林

苏州华碧微科检测技术有限公司 江苏 苏州 215000

外墙保温板是满足当前房屋建筑节能需求，提高工业与民用建筑外墙保温水平的优选材料，也是对既有建筑节能改造的首先材料。随着产品用量的增大，由此引起的产品质量纠纷越来越多。我司接到案件委托后，分析如下：

一、现场勘验

对涉案装饰板工程所在地进行现场勘验，发现涉案外墙所在建筑已经使用约5年时间，建筑的外墙存在较为严重的褪色、变花及最外层表面薄膜存在与基材分离、脱落现象。涉案装饰板除外观出现明显问题外，未发现存在其他问题（开裂、破损）。根据现场与争议双方了解，本次争议的问题主要为装饰板的装饰层出现褪色和涂膜脱落的问题。根据了解外墙装饰板的装饰层的面层是通过转印工艺将涂膜固化在基材上，现场出现明显褪色（整体呈现花白）的装饰板的表面薄膜基本脱落；存在明显颜色不均匀的装饰板的表面薄膜与基材分离，局部位置脱落；颜色较深的装饰板的表面薄膜与基材未见明显分离和脱落现象。

现场对涉案商厦的四个方向的外墙所用装饰板进行观察，观察结果见表1（代表性图片见图1）。

表1 外墙观察结果

图1 东侧外墙（图片来源：作者自摄）

经双方签字同意，现场进行了取样，带回实验室做进一步分析，取样代表性图片见图2、图3、图4、图5。

图2 取样现场（图片来源：作者自摄）

图3 样品1（图片来源：作者自摄）

图4 样品2 （图片来源：作者自摄）

图5 样品3（图片来源：作者自摄）

二、实验室检测

对样品进行外观检查和显微镜分析，具体检测结果见表2（代表性图片见图6） 。

表2 ：外观检查及显微镜分析结果

图6 样品表面显微镜分析代表性图片（图片来源：作者自摄）

三、分析说明

现场勘验分析：涉案房屋外墙所使用的装饰板主要出现褪色，颜色深浅不一，部分装饰板表面存在一层薄膜与基材分离、脱落的现象。现场未发现装饰板有明显的破损、开裂及其他结构性损坏的现象。涉案装饰板已安装使用约5年，在施工时无明显的褪色和色差，现场调查时发现涉案装饰板出现褪色和色差的范围和规律与环境（日照）有明显相关性，建筑西侧装饰板的褪色、薄膜脱落现象最为严重；建筑南侧约10m处有一栋高楼，阻挡阳光直射建筑南侧的装饰板，故南侧的装饰板颜色相对均匀，仅靠近东、西侧的有较为轻微的色差；东侧和北侧的装饰板表面明显存在颜色不均匀，局部转角位置（日照少）褪色和色差较为轻微；故涉案装饰板出现褪色与自然环境（日照）有关。

实验室分析：根据外观检查和显微镜分析可知，涉案装饰板表面采用转印工艺将涂膜材料固化到基材上，样品1表面的薄膜完全脱落，样品2表面的薄膜部分分离、脱落，样品3表面的薄膜未分离。装饰板的表面褪色、色差与薄膜是否分离、脱落有关。

本次鉴定的标的物是装饰板，根据JG/T 287-2013《保温装饰板外墙外保温系统材料》中5.3.1“保温装饰板外观应颜色均匀一致、无破损”的要求，现涉案装饰板的外观颜色明显不均匀。根据现场了解，材料刚进厂时外观颜色相对均匀，可知现在颜色不均匀为后期使用过程中出现的现象，从现场材料出现该问题的分布规律分析，材料褪色及表面薄膜分离脱落与自然环境（日照）有因果关系，与施工无关。根据JGJ 144-2004《外墙外保温工程技术规程》“3.0.10在正确使用和正常维护的条件下，外墙保温工程的使用年限不应少于25年”，一般情况下，外墙保温系统的使用寿命在25年以上，涉案装饰板正常使用约5年，虽装饰板结构无明显的开裂、起鼓等破损现象，但装饰板表面受自然环境的影响出现老化现象（表面薄膜脱落、涂层褪色），严重外墙的外观，说明涉案装饰板表面装饰层的耐环境侵蚀性能相对较差，无法满足现有环境的使用要求。

综上所述：涉案外墙所用的装饰板表面出现褪色、表面薄膜脱落的现象，与材料本身性能及自然环境（日照）的影响有关。故涉案装饰板表面的涂层的耐环境侵蚀性能较差，无法满足现有环境的使用要求。