杭州某小区一业主丢了猫，在业主群里发帖重酬寻猫：若有好心人能提供线索帮忙找到，我们愿以1万元酬谢。结果，邻居“牛妈”发消息称：自家空调室外机旁躲着一只猫，还附上照片。经确认，这就是失主的猫，然而，剧情很快反转。

事后，失主拎着果篮、小礼品来“牛妈”家里表示感谢，但就是不提酬金的事。“牛妈”在微信上向失主追问，失主却反口说：你们没认出来是谁家的猫，这个钱已转了别人。更令人惊讶的是，小区的一个宠物群截图显示，群友在给失主“支招”，教她谎称这1万元酬金给了别人。

花重金寻猫，这在法律上属于悬赏广告。而在百姓生活中，却时有出现悬赏内容实现后却反悔的不诚信之举。

为了定分止争，贯彻民事法律中的诚实信用原则，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》明确规定：悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

就寻猫事件而言，悬赏者有必要实事求是、兑现承诺，否则，在這起事件中，他失去的或许不仅仅只是1万元赏金。而对于所有旁观者而言，也需要意识到，悬赏承诺不是请客吃饭。在作出悬赏之前还须三思，而在作出之后，还须坚守诺言。

（摘自《北京晚报》）