摘要：违法性认识是认定故意犯罪中的一个重要问题， 在刑法理论上存在不知法者不免责与不知法者可免责两派观点的对峙。本文通过掏鸟案和射击摊案两个案件的切入，对故意犯罪是否以违法性认识可能性为前提进行观点梳理， 重点分析了我国刑法理论中关于违法性认识的立场。本文认为， 违法性认识可能性是认定犯故意犯罪的前提。当然， 如何认定行为人是否具有违法性认识可能性应遵循外行人领域的平行评价理论，结合具体个案案情进行具体分析。

关键词：故意犯罪；违法性认识可能性

一、问题的提出：两个案例引发的思考：2015年和2016年两则新闻媒体的报道引起了社会舆论的轩然大波。一则是《大学生掏鸟案获刑十年半》，一则是《天津大妈街头摆射击摊，获非法持有枪支罪被判刑三年半》。本文在这里不议论关于此案媒体的选择性或标题党的报道，只是试图分析这两个案子在法律层面上引发的争议问题。一个小小的掏鸟案居然被判刑十年半①，一个生活中我们在公园司空见惯的打气枪居然被定性为非法持有枪支罪②，这引起舆论一片诧异和哗然，这两个案件判决的正当性和合理性成为了舆论的焦点。 在这两个案件中，关于闫啸天猎捕和收购燕隼（10支司法解释即认定为情节特别严重③）的事实、赵春华摆射击摊有6支被鉴定为枪支的事实，双方均无争议，争议的焦点主要在于案件中的行为人是否构成犯罪，是否具有犯罪的故意。……