杜承阳

摘 要：本文运用文献资料法、逻辑分析法从两个方面对奥运会进行了分析，首先对奥运会申办国申办过程的经济因素和行政因素进行分析，探讨奥运会申办过程中的问题以及奥运遗留问题，还对奥运会自身发展过程中伴随着权力政治的现象进行了分析阐述，最终得出结论，奥运会或许应该成为历史的存在。

关键词：奥运会;去与留

中图分类號：G80        文献标识码 ：A      文章编号：1002-7475（2019）06-153-01

1奥运会的经济影响分析

从经济因素的结果角度出发，对历史上举办奥运会的国家或地区进行探讨，可以分为短期经济和长期经济，而短期经济和长期经济对本国造成的影响并不相同。

1.1奥运会短期经济分析

奥运会对举办地区的短期积极经济影响表现在三个方面：首先，奥运会为该地区带来了众多的游客、运动员和教练员，客观上带动了该地区的消费水平;其次，奥运会的举办为当地建筑业和服务业带来巨大的商机;最后，奥运会的举办使其运输业暂时进入发展的高峰期，城市交通、客运和物流的需求大大增加，而相关的旅游业也很繁荣，促进了当地的经济发展。

1.2奥运会长期经济分析

奥运会的长期经济效益要多年之后才可以看到，奥运场馆的建设对于发展中国家或许起到超前的推动作用，从长远来讲，会推进国民体育运动水平。但是另一方面，奥运会期间曝光的国内危机以及群众的示威游行很可能将奥运会的宣传付之一炬。另外，大量建成的奥运场馆使用率极低，维修费用却极高，温哥华举办了冬奥会，本国国民为此偿还三十年债务。

2奥运会举办方行政因素分析

根据主办方对于奥运会的预估是否正确、信息的完备性以及委托代理问题概括来讲有三种情况：完备的信息和没有委托代理问题、不完备的信息和没有委托代理问题、不完备的信息和有委托代理问题。

2.1完备的信息和没有委托代理问题

这种情况最完美的一种情况，奥运会的主办城市既可以完美的评估主办方的收益和成本，广大市民的利益和主办方行政单位利益一致。在这样的情况下，举办奥运会可以说是稳赚不赔，但是这种情况也是最不可能发生的。

2.2不完备的信息和没有委托代理问题

在这样的情况下，主办方的利益和群众仍然是一致的，但却无法有效地评估奥运会的收益和成本，因此，既是全国上下一条心，奥运举办国竞争也十分激烈，最终的结果可能是不尽人意，奥运会过后会出现众多的奥运遗留问题，例如财政赤字、奥运场馆的不充分利用造成的浪费等。

2.3不完备的信息和有委托代理问题

这种情况最为糟糕，但在现实生活中出现的频率却是最高的。主办方不仅无法充分估计奥运会带来的收益和成本，而且主办方代理人与群众之间存在利益冲突。奥运会被少数独裁式集团绑架，而信息的不对称会使集团难以受到群众的约束，这一结果可能造成巨额的财政赤字以及社会福利的损失。

3奥运会与政治权利因素交织

2014年，国际奥委会《2020议程》的推出，在一定程度上反映了奥运会的新转型，即减少申办和成本，但它作为一个平台，既是体育平台也是政治平台，它无可避免地介入到国际政治版图之中，去政治化与扩大奥运会的政治影响力在奥运会这个舞台上是矛盾的存在，奥运会的吸引力使体育极容易走向国家政治化，从奥运会的举办开始，就一直是权力交织的政治舞台。

3.1奥运会产业化中的困境

在北京奥运会期间，游泳比赛被广为关注，这从侧面体现出现代奥运会的基本图景——赞助商和转播商驱动的全球产业。奥运会的相关消费需求使奥运会成为大众流行文化的象征。体育权力与商业权力的共谋，加在作为一项体育盛会的奥运会之上，这不仅引发了为追求经济利益，损害奥林匹克平等精神的现象，还引发了关乎奥运会长远发展的微观政治问题。

3.2奥运会中的国家权力结构

任何权力都有膨胀和滥用的可能，奥运会也不例外，“金牌”在另一方面也是国家之间的一项比拼，因此在这种情况下，奥运会成为一些国家宣传民族主义和国家主义的工具。另外，奥运会能够获取国家、民族以及地区认同，所以对于大部分国家来说，申办奥运会是非常重要的政治任务，奥运会带来的利益和资本是诱人的。

3.3性别政治与兴奋剂事件

奥运会的创始人顾拜旦先生不支持甚至反对女性参与奥运会，后期改观很多。时至今日，在众多的运动项目中，观众希望看到的仍然是男运动员，性别歧视依旧存在。兴奋剂问题被认为能够颠覆奥运会这个庞然大物，不同于国家腐败，兴奋剂问题直接破坏体育规则的严肃性，挑战公平竞争的价值，兴奋剂事件的背后是奥委会权利不均衡导致的微观政治问题，也是奥运会产业化的产物，更是体育政治角力的附庸。

纵观奥运会发展，申办国的经济因素制约着它的发展，自身产业化严重不足，在一方面为体育提供经济支持的同时也对体育公平提出了挑战。而申办国行政因素也对奥运会承办提出了重要挑战，行政制度使奥运之外的问题重重。最后奥运会政治权力的交织，就奥运会的发展而言，权力与政治的交织虽然不可避免但也体现出这项组织的漏洞与失败，而性别政治与兴奋剂事件则是千百年来人权发展的不平等以及政治角力的附庸品。奥运会发展至今，虽作为体育的一大盛会，但它收到来自各方面的消极影响，问题众多，且申办国家变得屈指可数，也许应该成为历史的存在。

参考文献：

[1]杨洁，赵玮.关于奥运会对举办城市经济的影响分析[J].全国流通经济.2017（07）：47-48.

[2]刘洪邦，李宇，韩敬全，钟晓燕.权力视角下对现代奥运会的政治考量[J].体育与科学.2015，36（03）：61-64.

[3]孟祥武，杨铭，张羽佳.奥运会复兴的路径依赖、发展困境与互惠革新[J].体育与科学.2018.39（06）：18-23.

[4]缪佳.奥林匹克何去何从——Digel教授学术访谈录[J].体育与科学.2018，39（03）：12-16.

[5]郭树理.兴奋剂禁赛期满仍不得参加奥运会——评国际奥委会“大阪规则”的重启[J].上海体育学院学报.2018，42（02）：9-17.