宇赋

这天派出所驻所刑警中队民警在会议室上业务课，王所长根据自己多年前破的一起案子，給大家出了一道推理题。那是一个父母离婚后各自带着孩子重新组成的家庭。那天夜里王所长所在的刑警队接到报案，他和同事们一起赶到现场，发现这个家庭里的一个人中毒身亡。经过现场勘查询问，王所长和同事们明确了一个基本事实：家庭中的一个成员杀害了另一个成员，其他的两个成员，一个是目击者，另一个是凶手的同谋。王所长随即在黑板上写下相关联的几个信息：

a.最年长的成员和目击者性别不同。

b.同谋和目击者性别不同。

c.父亲是最年长的成员。

d.同谋的年龄比被害者的年龄大。

e.最年轻的成员和被害者性别不同。

f.凶手不是最年轻的成员。

王所长要求大家根据给出的条件推理出：谁是凶手、谁是同谋、谁是目击者、谁是被害者，并说出推理的过程。

答案：根据条件c和条件d得出条件g：父亲不是被害者。

根据条件c和条件a得出条件h：目击者是母亲或者女儿。

根据条件h和条件a得出条件i：同谋是父亲或者儿子。

根据条件e得出条件j：被害者不是最年轻成员。

根据条件d得出条件k：同谋不可能是最年轻成员。

现在假设：一、最年轻成员是儿子。那么儿子不是被害者，也不是凶手（条件e和条件f），因为目击者是女人（条件h），所以儿子是同谋（不是被害者、不是凶手、不是目击者，所以只能是同谋），因为同谋年龄大于被害者（条件d），而儿子已经是最年轻成员，所以不成立。

假设：二、最年轻成员是女儿。那么女儿不是被害者，也不是凶手（条件e和条件f），女儿不是同谋（条件k）所以女儿是目击者（符合条件h和条件b），因为同谋的年龄比被害者大（条件d），而同谋又只能是父亲和儿子（条件i），所以同谋只能是父亲，又因为最年轻成员和被害者性别不同（条件c），所以被害者是男性，只能是儿子了，那么母亲就是凶手（符合一切条件）。

综上所述，得出判断：母亲是凶手，父亲是同谋，女儿是目击者，被害者是儿子。