陈辅志 詹有俊 杨涛 孙建船 张璇 杨军

摘要：在2017年甘肃省棉花区域试验中，对9个棉花品种（系）进行抗黄萎病鉴定评价。结果表明：参试的9个品种（系）中，金垦1663、9507-09-8、ND16-1、新81052属抗黄萎病品种，130415、130414、MB013、7108-11属于耐黄萎病品种，新陆早113属感病品种。

关键词：棉花;品种（系）;黄萎病;抗病性

中图分类号：S435.621.2    文獻标志码：A    文章编号：1001-1463（2019）10-0034-03

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2019.10.008

Key words：Potato;Pesticide dosage form;Objects of prevention and control;Action mechanism

棉花黄萎病是棉花生产上最为严重的病害之一，对棉花的产量和品质都有显著的影响[1 ]。黄萎病病原菌可以通过种子、土壤、水流和病残体传播，传播速度极快;同时，病原菌在土壤中可存活多年，可以在棉花的各个生育期入侵发病，发病严重时可造成绝产。随着连作时间增长及近年来新疆及内地引种较多，种植品种杂乱，极端气候增多等因素对棉花黄萎病产生很大影响[2 - 3 ]。目前只有选育抗病品种才是生产上防治这种病害最经济、有效的途径[4 - 5 ] ，很难通过化学防治控制[6 - 7 ]。准确的抗病性鉴定评价，是有效进行抗病育种的基础。针对目前甘肃省棉花抗源缺乏，抗病品种较少的情况，酒泉市农业科学研究院棉花研究所对2017年参加甘肃省区域试验的9个棉花品种（系）进行了黄萎病抗性鉴定，以期为棉花抗病育种和抗源筛选提供依据。

1   材料和方法

1.1   鉴定材料

供试品种（系）来源于甘肃省棉花区域试验，共9个，分别是MB013、130414、9507- 09-8、新陆早113、ND16-1、7108-11、130415、新81052、金垦1663。

感病对照品种为酒棉8号（CK1），抗病对照品种为酒棉10号（CK2）。

1.2   鉴定方法

抗性鉴定试验在病圃内进行，随机区组排列，3次重复。2行区，小区行长8 m，用宽1.6 m的地膜覆盖。按照全国统一分级标准（表1），在花铃期当感病对照病情指数达50%以上时调查各参试品种（系）的发病情况，并于收获后进行剖秆调查。

1.3   抗病性评价

病情指数=[∑（各级病株数×相应病级数）/（总株数×最高病级数）] ×100

2   结果与分析

2.1   抗性表现

调查表明，黄萎病始发期为6月上、中旬，8月上、中旬进入发病高峰期。不同品种（系）抗性比较结果表明，同一品种（系）在不同小区间差异不显著，但不同品种间存在差异，表明病圃致病力一致。

由表2可以看出，在参试的9个棉花品种（系）中，没发现对黄萎病免疫及高抗的材料，抗黄萎病品种（系）有4个，占参试品种（系）的44.4%，黄萎病病指为18.1～19.6;耐黄萎病品种（系）的有4个，占参试品种（系）的44.4%，黄萎病病指为21.6～34.8;感病品种（系）有1个。占参试品种（系）的11.1%。

2.2   抗性分析

对参加甘肃省区域试验的9个品种（系）及抗病、感病对照收获后进行田间剖秆调查，结果表明，所有品种（系）均不同程度地发病。对发病株率和病情指数经方差分析，品种（系）间差异显著（表3），说明品种（系）间存在抗性差异。

经新复极差法测定（表4），ND16-1、9507-09-8、新8102、金垦1663与感病对照酒棉8号的差异均达显著水平，与抗病对照酒棉10号差异均不显著，4个品系病情指数分别为16.6、17.7、17.9、19.3，均属抗病品系;130415、130414、MB013、7108- 11与感病对照酒棉8号差异均不显著，与抗病对照酒棉10号差异均达显著水平，病情指数在20.2～34.6，均属耐病品系;新陆早113病情指数为38.4，属感病品系。

3   小结与讨论

通过对参加甘肃省区域试验9份棉花品种（系）的抗性鉴定，表明均具有一定的抗性水平。其中抗、耐黄萎病品种占88.9%，总体上感病品种少，抗、耐品种较多，但没有高抗品种。

棉花抗病鉴定作为抗病育种的关键环节，必须重视和加强，为新品种的选育、审定和适应推广范围把好抗病关[9 ]。目前，甘肃棉花抗黄萎病育种虽然取得一定进展，绝大多数种植品种达到耐病水平，但很少有高抗黄萎病的品种[10 ]，因此加强抗黄萎病品种的选育十分重要。

参考文献：

[1] JIAN YING WANG，YU CAI，JIN YING GOU.  VdNEP，an Elicitpr from Verticillium dahliae，induces cotton plant wilting[J].  Applied and Environmental Microbiology，2004，70（8）：1989-1995.

[2] 杨家荣，商鸿生，高立强.  土壤环境因素对棉花黄萎病菌微菌核存活的影响[J].  植物病理学报，2004，34（2）：180-183.

[3] DELMOTIEF，BUCHELIE，SHYKOFF.  Host and parasite population structures in a natural plant-pathogen system[J].  Heridity，1999，82（5）：300-308.

[4] 简桂良，邹亚飞，马  存.  棉花黄萎病连年流行的原因及对策[J].  中国棉花，2003，30（3）：13-14.

[5] 简桂良，卢美光.  棉花抗黄萎病品种选育方法探讨[J].  植物病理学报，2004，31（4）：356-360.

[6] 喻树迅，王坤波，郭香墨.  棉花育种材料与方法研究的现状与发展方向[J].  中国棉花，1999，26（12）：6-8.

[7] 吴征斌，李东波，余敦智，等.  棉花对枯黄萎病的抗性鉴定及病害对产量的影响[J].  作物学报，2003，29（6）：947-950.

[8] 朱荷琴，宋晓轩，郭金城.  棉花区试品种抗病性鉴定与评价研究[J].  中国棉花，1993，20（6）：29-30.

[9] 姜占发，刘大群.  棉花黄萎病菌鉴定技术现状及展望[J].  河北农业大学学报，2002，25（1）：95-98.

[10] 刘海洋，王   伟，张仁福，等.  新疆主要棉区棉花黄萎病发生概况[J].  植物保护，2012，49（5）：873-878.

（本文责编：陈    珩）