易佳佳　蒋新建　宋卫红　任艳芳　余玲　吴兰军　周尚泉

摘要在洞庭湖区，选择2个被水环绕的水稻种植乡镇或岛屿进行农药对环境污染的研究，在青山岛稻区施用农药种类较鹤龙湖稻区少42.9%、总用量少57.4%的施药水平下，鹤龙湖稻区稻米农药残留量和稻田有益生物受农药污染较重，稻米残留不合格率达33.3%，有益生物较青山岛稻区减少13.06%～28.41%，对土壤、水域和大气环境质量影响较小。这说明水稻区施用农药对农业环境有一定的污染，但只要科学使用，农药仍然是农业生产必备的物质保障。

关键词 农药;农业环境污染;洞庭湖稻区

中图分类号 X592

文献标识码 A

文章编号 1007-5739（2019）07-0168-02

农业环境污染是指特定的农业生态系统内对农业可持续发展和人类健康构成的威胁，直接影响农业生产的产量和品质，间接危害人类健康。农药是农业环境污染的重要污染源，不同的农业生产区域因种植农业作物不同，农药使用的种类剂量有差异，农作物及土壤降解农药后残存的农药量有区别，导致农业环境的污染程度存在差异。南方水稻区与北方经济作物在使用农药种类、剂量和使用次数等方面存在较大区别，水稻较果蔬作物使用农药明显种类单一、剂量小和使用次数少。为科学研究洞庭湖稻区农药对农业环境的污染程度，2017-2018年对2个不同水稻区进行了系统研究。

1材料与方法

1.12个水稻区基本情况

青山岛是湘阴县行政区内省级自然保护区，位于湘陰县最北端、湘江西岸，是洞庭湖中的一个孤岛，四面环水。面积5.8km2，岛上有养殖水面186.7hm2，旱土80hm2、稻田16.7hm2、荒山433.3hm2。全岛无工业污染源，水稻为一季稻，稻谷全部为岛内自供粮食，全年不施用农药。2016年分别对稻米.土壤、水质多项检测项目进行检测，结论为土壤（12个指标）和水质（9个指标）全部清洁，稻米中铅、镉、黄曲霉毒素B1、乐果、马拉硫磷、杀螟松、对硫磷、甲胺磷、三唑磷、毒死蜱、吡虫啉和噻嗪酮等12个项目指标全部合格。

鹤龙湖镇位于湘阴县中部，湘江在此分为东、西2支流，北面为洞庭湖，形成四面环水的独立乡镇，面积10940hm2，耕地面积6533.3hm2，水域面积1413.3hm2，稻田面积占耕地面积的90%以上。全镇无工业污染源，水稻为双季稻，稻谷为自供和商品粮，早稻一般施农药0～1次，晚稻施农药1～3次。2013年和2016年分别对土壤、水质和稻米检测，土壤和水质为清洁;稻米检测中，除镉超标外，其他11项指标均合格。

1.2污染评价指标

评价农药对农业生态环境的污染，主要根据农药对稻米、水域、大气、土壤和稻田有益生物群落（蜘蛛、隐翅虫、青蛙等）的影响。稻米检测苄嘧磺隆丙草胺草甘膦、五氟磺草胺、氯虫苯甲酰胺、三唑磷、毒死蜱吡蚜酮嘧菌酯、噻呋酰胺、咪鲜胺和噻嗪酮等12个指标残留含量;土壤环境质量检测土壤pH值、镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍、六六六、DDT共11项指标;水域测定7项地表水环境质量指标（铜、锌、氟化物、氰化物、硫化物、石油类、阴离子表面活性剂）;大气空气质量测定6项基本指标;稻田有益生物主要统计单位面积内蜘蛛、隐翅虫和青蛙的数量。

1.3考查方法

1.3.1农药使用情况抽样调查。分别抽取2个稻区全年有代表性的30个农户、30丘稻田，统计施用农药种类、施用次数和施用总量。

1.3.2稻米农药残留抽样检测。2个稻区各选择5个不同稻田的稻米各3000g，送湖南省农产品质量检测中心检测12个指标。

1.3.3土壤农药残留抽样检测。2个稻区各选择5个不同稻田的表层30cm内土壤各200g，送湖南省农产品质量检测中心检测12个指标。

1.3.4水质环境抽样检测。2个稻区分别选择5个不同稻田周围水各500mL，送湖南省农产品质量检测中心检测7个指标。

1.3.5大气环境实地检测。由湘阴县环保局在2个稻区设观测点，数据由环保局提供。

1.3.6稻田有益生物调查。2个稻区分别选择有代表性的5丘稻田，水稻全生期为5月至10月30日，每月15日、30日各调查1次，共12次，调查蜘蛛、青蛙和隐翅虫数量。1.4分析方法

采用对比方法比较2个稻区各污染指标的差异性。2结果与分析

2.1农药使用结果

表1显示，鹤龙湖稻区较青山岛稻区使用农药折百多1699.80g/hm，较青山岛稻区多施134.99%;使用农药种类有7种，较青山岛稻区多75.0%。因为鹤龙湖稻区种植2季水稻，且稻区大面积种植，受病虫草危害大于青山岛稻区。

2.2稻米农药残留检测结果

各稻区分别检测5个样品12个农药指标平均残留含量，青山岛稻区所有检测稻米农药残留量均低于国家允许最高值6，全部合格;而鹤龙湖稻区12个指标，检测出4个农药含量超标，分别是草甘膦、五氟磺草胺、氯虫苯甲酰胺和毒死蜱，稻米农药污染占比3.3%（表2）。说明鹤龙湖稻区稻米受农药污染程度重于青山岛稻区。

2.32个稻区地表土壤农残检测结果

由表3可知，青山岛稻区11个土壤测量指标全部达2级农田土壤环境质量标准4;鹤龙湖稻区11个指标除镉含量超标外，其他10项指标全部达2级农田土壤环境质量标准。这说明水稻区常用农药对士壤环境质量影响较小。

2.42个稻区水域环境质量检测结果

各稻区5个抽样点检测7个水域环境指标，按照《中华人民共和国地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中V类指标进行评判。检测结果是青山岛稻区7个指标都低于国家标准指标S，全部合格;鹤龙湖稻区除阴离子表面活性剂超标外，其他6项指标也全部合格（表4）。阴离子表面活性剂超标主要是因为农药配伍中加入了阴离子表面活性成份，以及为提高飞防防效人为加人了渗透剂和沉降剂。这说明2个稻区水域环境受农药污染较小。

2.5大气环境实地检测

根据环保局对2个稻区定点提供的镉、汞、砷、铬、氟化物和硫化物7个指标测量结果（表5）发现，2个稻区所有检测指标全部合格16-7。这说明水稻区常规施用农药对稻区内大气环境质量影响较小。

2.62个稻区稻田有益生物调查结果

2個稻区稻田有益生物（蜘蛛、青蛙和隐翅虫）数量变动情况见图1，青山岛稻田与鹤龙湖稻田3种有益生物整体数量消长基本一致，蜘蛛密度变化都表现为上半年数量增长，8月中旬后出现下降，青山岛稻区密度为27.9～79.1头/m2，平均为55.9头/m2，鹤龙湖稻区密度为23.7～71.2头/m2，平均为48.6头/m2，青山岛稻区蜘蛛较鹤龙湖稻区多15.0%;2个稻区青蛙密度都表现为逐渐减少趋势，青山岛稻区密度为22.5～1012.5头/hm2，平均为352.5头/hm2，鹤龙湖稻区密度为16.5～771.0头/hm2，平均为289.5头/hm2，青山岛稻区青蛙较鹤龙湖多21.8%;2个稻区隐翅虫密度都表现为6-9大，其他时间数量小，青山岛稻区密度为0～17.3头/m，平均为8.8头/m2，鹤龙湖稻区密度为0～15.3头/m2，平均6.3头/m2，青山岛稻区隐翅虫较鹤龙湖多39.7%。2个稻区稻田有益生物表现出青山岛稻区明显高于鹤龙湖稻区的情况。

3结论与讨论

种植结构相对稳定的区域，种植农作物和农药施用种类不同，使用总量有差异，农作物及其水、土环境吸附与降解多少不一，农药对农业环境的污染程度不同。在洞庭湖水稻区，农药使用种类较少、使用总量较小，对农业环境的污染相对较轻。本研究的2个不同水稻区，在农药施用水平上有一定差异，对稻米农药残留、土壤环境质量、水域环境质量、大气环境质量和稻田有益生物等相关指标抽样测定，仅表现出农药使用水平较高的鹤龙湖稻区稻米4个农药残留超标（占检测指标的33.3%），稻田有益生物蜘蛛、青蛙和隐翅虫分别较青山岛稻区减少13.06%、17.87%和28.41%，对土壤环境、水域环境和大气环境影响较小。

本研究结论并不反对农药对农业生态环境有污染的观点，需指出的是，农药虽然是有毒物质，用于防治农作物病虫草害，在农作物目标产品中，只要有毒和有害物质含量不超过一定标准，仍然是人类的生存物质。作为农业工作者，既要关心食品安全，也不要谈及农药色变。农药在未来一定时期内仍然是农业生产中不可缺少的保障物质，要科学用药、正确对待农药对农业环境的污染。

4参考文献

[1]王小艺，黄炳球.农药对农业生态系统的影响与生态学控制对策[J].农业环境保护，，1997，16（6）：279-282.

[2]黄春艳.农药对农业生态环境污染的及治理建议[C]/中国植物保护学会.公共植保与绿色防控：中国植物保护学会2010年学术年术.鹤壁：中国植物保护学会，2010：579-581.

[3]国家标准化管理委员会.食品安全国家标准食品中农药最大残留量：GB2763-2016[S].北京：中国标准出版社，2017.

[4]国家环境保护总局.土壤环境质量标准：GB15618-1995[S].北京：中国标准出版社，1995.

[5]国家环境保护总局.地表水环境质量标准：GB3838-2002[S].北京：中国标准出版社，2002.

[6]环境保护部.环境空气质量标准：GB3095-2012[S].北京：中国环境科学出版社，2012.

[7]国家环境保护总局.保护农作物的大气污染物最高允许浓度：GB9137-88[S].北京：中国标准出版社，1988.