代思伟　代湘龙

【摘 要】本文主要研究了《GB/T 3620.1-2016钛及钛合金牌号和化学成分》与1994、2007版本的区别，发现2016版第一次承认前期版本存在编辑错误，同时对牌号进行了较大幅度的增减，但同时又出现新的勘误。

【关键词】钛合金;版本;勘误

中图分类号： TG146.23;TS959.6 文献标识码： A文章编号： 2095-2457（2019）19-0107-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.19.050

0 前言

目前《GB/T 3620.1-2016钛及钛合金牌号和化学成分》是现行最新版本，是我国钛行业最重要的行业标准之一，所替代的历次版本依次为GB/T 3620-1983、GB/T 3620.1-1994、GB/T 3620.1-2007。

其中GB/T 3620.1-2007版本第一次毫不隐晦的承认“本部分参照了国际标准ISO5832-2和美国ASTM标准的相关内容”。也就是说，从原来学习苏联老大哥转向学习欧美，采取了与国际接轨的务实策略。

GB/T 3620.1-2007版本增减一共13条，其中第1条和第13条都涉及到TA0牌号，在第13条中明确说明“删除TA0牌号”，由此，为2016版出世打下伏笔。

附截图见下图1。

1 由2016版的变化推测缘由

（1）2016版起草单位由原来的宝钛集团有限公司一家单位，增加了宝鸡钛业股份有限公司和中国有色金属工业标准计量质量研究所，共3家单位。同时，增加了北京航空材料研究院等7家参与起草。起草人由原来的黄永光等6人，变更为含原2007版本起草人陈峰、李献军等在内的14人。2016版众多单位和人员的参与，说明对于2007版本有众多不同意见需要整合，其中包括军方航空用材意见。遗憾的是，在民营企业蓬勃发展的今天，依然没有一家民营企业参与标准的起草与修订，值得商榷。

（2）TA0牌号被2007版删除而在2016版再次复活，印证了长久以来，关于军方不认同2007版本中删除TA0的做法的传言，而钛材作为强军、强国生产高端武器装备的特种材料，军方的态度深刻地影响着钛材基础工作的研究以及相关标准的制定。

（3）2016版本前言中明确提出“将工业纯钛牌号统一进行变更，在工业纯钛牌号后增加“G”字母”，然而，表1中TA0、TA1、TA2、TA3这4个工业纯钛牌号没有加“G”字母”，其化学成分与1994年版本一致。这样，这2016版本出现新老牌号并存，自我解释相互矛盾。笔者推测“G”字母”为工业词组汉语拼音首字母，表示“工业纯钛”的意思，然而，要改变30多年的习惯谈何容易，况且，“G”字母”可以理解为工业，延伸到工业纯钛，似乎有些牵强。

（4）2016版表1、表2、表3字体缩小到2007版大约50%，造成阅读的极大不便。

（5）前言中提到“修订了TA19中的Si含量”应该改为：“修正了TA19中的Si含量”。这里特别说明一下，2007版TA19中Si含量不大于0.13%，与美标ASM 4975H-2002中Ti6242中Si含量在0.06%～0.10%不一致，使该牌号产品出口受到影响，2016版的修正解决了TA19与国际接轨问题。

2 新的编辑错误与讨论

2016版5.2“表2中工业纯钛与ASTM标准体系中纯钛牌号的对应关系参见附录B”应该为表1。

目前，我国钛合金科研和生产已经处于世界领先水平，产品出口对象主要是欧美先进国家，钛合金牌号的命名在有自主性的前提下，应该符合国际ISO以及美国ASTM等相关标准，这样，容易得到认同和尊重，尽量避免较大程度的自我否定和创新。

3 结论

《GB/T 3620.1-2016钛及钛合金牌号和化学成分》作为钛行业最重要的国家标准之一，连续经历了牌号的大幅删除和增减、恢复，一定程度上降低了标准的可信度和严肃性，希望再版的时候，能够广泛听取各界意见，甚至加入1～2家民营企业参与起草，让新标准为行业发展保駕护航发挥重要作用。

【参考文献】

[1]《GB/T 3620.1-2007钛及钛合金牌号和化学成分》.

[2]《GB/T 3620.1-2016钛及钛合金牌号和化学成分》.

[3]《AMS 4975H-2002 Titanium Alloy，Bars，Wire，and Rings 6.0Al-2.0Sn-4.0Zr-2.0Mo-0.08Si Solution and Precipitation Heat Treated 》.