胡 涛,高艳妮,*,李延风,虞慧怡,王世曦,刘 鑫,杨春艳

1 中国环境科学研究院 国家环境保护区域生态过程与功能评估重点实验室,北京 100012 2 中国环境科学研究院 环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012 3 福建省环境科学研究院,福州 350013 4 生态环境部信息中心,北京 100029

当前,生物多样性丧失是与人类和环境负面影响相关的全球性挑战之一[1- 3]。物种是生物多样性的基本单元[4],而濒危物种是一个保护生物学概念[5],是指短时间内灭绝率较高,具有种群小、野外数量不增的生物类群[6-7]。同时,评估物种濒危等级和确定物种保护优先序[8]是生物多样性保护的一项重要工作,其中物种保护是其核心内容[9],而濒危物种类别和濒危等级确定则是关键步骤。目前《IUCN物种红色名录濒危等级和标准》是应用最为广泛且影响深远的物种濒危确定标准[5],但濒危物种界定是一个动态更新的过程,不同评估机构及学者所理解的概念内涵不同会导致评估结果差异较大[5,7,10]。近年来,国内外学者针对受威胁和濒危物种在价值评估[11- 12]、价值体现[13- 16]、濒危程度评级[17-18]、受威胁现状及原因[19-20]、优先保育及保护序列[21-22]、就地保护状况[23-24]及自然保护区物种多样性价值评估方法与保护优先性确定[25]等方面开展了大量研究。而目前价值评估主要采用支付意愿法[26-29]、条件价值法[13,30]、成本效益法[31]、保护性支出法[32]、Shannon-Wiener指数评估法[33]及能值与Eco-exergy法[34]等多种方法,但上述评估方法在生态经济学派和环境经济学派中依然存在较大分歧[35],相比能反映出社会经济环境系统的真实财富,更能体现生态系统过程多样性和复杂性的能值评估法反而更加有效[36- 39]。……