秦 韬

桂林医学院附属医院检验科 广西壮族自治区桂林市 541001

本次研究回顾性分析我院2017年1月-2018年12月收治急性脑梗死患者42例临床资料，其中大动脉粥样硬化性脑梗死（LAA）18例和小动脉闭塞性脑梗死（SAO）24例；同期选取健康体检健康者50例作为对照组；比较不同组总PLA、PMA、PNA、PLyA及CD62P阳性率，分析PLA水平和CD62P阳性率相关性，旨在探讨PLA检测用于急性脑梗死诊断临床价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

回顾性分析我院2017年1月-2018年12月收治急性脑梗死患者42例临床资料，其中大动脉粥样硬化性脑梗死（LAA）18例和小动脉闭塞性脑梗死（SAO）24例；同期选取健康体检健康者50例作为对照组；三组一般资料比较差异无显著性（p＞0.05）。纳入标准：①符合急性脑梗死诊断标准[1]；②年龄18-75岁；③患者及家属知情同意。排除标准：①严重心脏疾病或近期出现严重心脏不良事件；②严重肝肾功能不全；③严重感染；④恶性肿瘤；⑤近期接受输血、服用抗凝或抗血小板药物；⑤脑出血；⑥临床资料不全。

1.2 方法

①采用荧光抗体标记法检测PMA、PNA、PLA及PLyA水平，分别设定I、E、G及H门，计算以上四者占总单核细胞百分率；②CD61-FITC标记PLT， D2象限为CD62P-PE/CD61-FITC双阳性活化PLT，计数至少3 000个PLT，记录活化PLT数量 占总PLT数的百分率。

1.3 统计学处理

数据分析选择SPSS24.0软件；其中符合正态分布计量资料组间比较采用方差分析，非正态分布计量资料组间比较采用U检验，以[M（Q25，Q75）] 表示；通过MedCalc14.2.2软件描绘受试者工作特征曲线（ROC），计算曲线下面积（AUC），AUC比较采用Delong检验；检验水准为α=0.05。

2 结果

2.1 不同组PLA百分率和CD62p阳性率比较

LAA和SAO患者PMA水平显著高于体检健康人群（p＜0.05）；……