赫为　朱琼瑶

摘要目的：分析胸痛中心模式与常规诊疗流程对sT段抬高型心肌梗死（STEMI）急诊经皮冠状动脉介入治疗（PCI）救治效果的影响。方法：2017年6月-2018年6月收治STEMI患者67例，采用奇偶法分为研究组33例和对照组34例。对照组接受常规诊疗流程PCI救治，研究组接受胸痛中心模式PCI救治。对比两组救治效果。结果：研究组首次医疗接触至球囊扩张（FMC2B）时间、患者进入医院大门到球囊扩张（D2B）时间比对照组短，达标比例均比对照组高，住院时间比对照组短，住院费用比对照组低，住院期间不良事件发生率比对照组低，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：与常规诊疗流程相对比，胸痛中心模式的应用对于STEMI急诊PCI救治效果具有积极作用，价值显著。

关键词 胸痛中心模式;常规诊疗流程;STEMI;PCI救治

ST段抬高型心肌梗死（STEMI）是临床比较常见的一种危重症，该疾病病情发展速度较快，因此病死率相对较高，给临床救治带来一定困难。对于STEMI目前常采用经皮冠状动脉介人治疗（PCI），该方法可取得一定治疗效果，但其疗效及预后对时间有一定要求，及时诊断、尽早进行PCI治疗，临床效果更优"。因此，为尽可能缩短STEMI患者诊治时间，相关学者提出胸痛中心模式。本研究观察胸痛中心模式与常规诊疗流程对STEMI急诊PCI救治效果的影响，研究报告如下。

资料与方法

2017年6月-2018年6月收治STEMI患者67例，采用奇偶法分为研究组33例和对照组34例。研究组男17例，女16例;年龄45～78岁，平均（61.7±1.4）岁;并发高血压30例，高血脂28例，糖尿病13例。对照组男17例，女17例;年龄45～76岁，平均（61.5±1.3）岁;并发高血压32例，高血脂30例，糖尿病12例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本研究经过我院伦理委员会批准。