常 磊

（新疆乌鲁木齐友爱医院 新疆 乌鲁木齐 830000）

腰间盘突出患者在近几年的数量越来越多，导致患者出现腰间盘突出的原因主要是外力的作用，患者的椎间盘的纤维环由于外力的影响出现破裂的现象，髓核组织出现位移，对患者的神经产生一定的压迫作用，在这样的过程中患者的神经受到一定的影响，从而患者会出现不同程度的疼痛，甚至会出现下肢麻木的情况，在这样的过程中患者的生活受到严重的影响[1]。为了探究腰椎间盘突MRI与CT诊断的应用的效果，本研究选择了86例腰椎间盘突出患者，并对其中43例进行了CT诊断，另外43例进行了MRI诊断，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月—2019年1月期间在本院就诊的86例腰椎间盘突出患者开展本次研究，根据不同诊断方法对患者进行分组，分为参照组和研究组，每组患者各43例。其中参照组男性患者23例，女性患者20例；年龄最小为37岁，最大为69岁，平均年龄为（55.25±3.11）岁；病程最短为6个月，最长为6年，平均病程为（3.33±1.24）年。研究组男性患者25例，女性患者18例；年龄最小为38岁，最大为70岁，平均年龄为（55.25±3.21）岁；病程最短为7个月，最长为6年，平均病程为（3.15±1.15）年。两组上述基线资料的对比上未呈现出统计学意义（P＞0.05），存在比较价值。

1.2 方法

1.2.1 参照组 该组患者给予CT诊断：在诊断的过程中患者要保持仰卧位，然后使用排螺旋对患者进行检查，患者在检查开始前要将腰带和收集等物体取出，以免影响检查的结果，在检查的过程中扫描层的厚度设置为3毫米，每层之间的距离为1毫米，在矩阵设置的过程中要设置为510×255，倾斜的角度为300。在对患者进行扫描的过程中要与其椎间隙平行线呈现为平行的状态，在扫描的过程中要对需要检查的每个间隙进行四次扫描。通过软组织窗与骨窗对患者的病情进行观察。

1.2.2 研究组 该组患者给予MRI诊断：在检查开始之前患者需要将随身携带的金属物去除，并且与患者进行有效的沟通吗，确保患者的身体内部没有植入过金属物体。在检查的过程中使用的1.5T核磁共振成像系统，患者在检查的过程中要保持仰卧，在患者的髂骨嵴上方约2厘米的位置是线圈表面中心的位置，在扫描的过程中第一步进行T2WI成像扫描，第二步进行SE序列的T1WI成像和横断面的成像。在扫描的过程中要设置扫描的层厚度为4毫米，在扫描的过程张总采取无间隔的方式进行扫描，一共扫描的层面数量是9个。在横断面扫描的过程中设置扫描的层厚度在5毫米至8毫米之间，然后间隔最小为0毫米，最大为7毫米，也是扫描9个层面。

1.3 观察指标

记录两种检查方式患者的检查结果，并进行对此。

1.4 统计学分析

采用SPSS18.0软件进行统计处理，以%表示诊断方式的准确率等计数资料，行χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比CT诊断与病理结果

CT诊断结果与病理结果，见表1。

表1 CT诊断与病理结果对比（例）

2.2 对比MRI诊断与病理结果

MRI诊断结果与病理结果，见表2。

表2 MRI诊断与病理结果对比[n（%）]

2.3 比较两组诊断方式的准确率

参照组患者诊断方式的准确率低于研究组，有统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3 两组诊断方式的准确率对比[n（%）]

3 讨论

腰椎间盘突出是现阶段比较常见的要不疾病类型之一，导致患者出现此种疾病的原因是患者的腰椎间盘组织出现一定的病变[2]。在患病后患者最主要的症状就是疼痛，在生活和工作中严重的受到腰部疼痛的困扰，情况较为严重的患者会出现腿部麻木的现象，在这样的过程中要对患者进行有效的诊断和治疗。

在传统的腰椎间盘突出的诊断的过程中主要是应用CT诊断，在医学技术不断发展的过程中逐渐出现了新的诊断方式，就是MRI诊断。在目前诊断的过程中两种方式都是常用的诊断方式。在传统的CT诊断的过程中操作相对比较简单，并且检查的过程中不会对患者的身体造成任何的损伤，但是，在诊断的过程中会产生一定的辐射，并且，其诊断的准确率有待提升[3]。在MRI诊断的过程中，患者不会出现任何不适的症状，也不会有辐射产生，在老年人和儿童检查的过程中也能够放心的使用，在检查的过程中MRI诊断能够呈现清晰的图像，诊断的准确率较高。本次研究结果显示，参照组患者诊断的准确率低于研究组，有统计学意义（P＜0.05），说明，在腰椎间盘突诊断的过程中与CT诊断方式相比MRI诊断的准确率更高，能够提供良好的参考价值。

综上所述，腰椎间盘突MRI与CT诊断的应用的效果良好，MRI诊断准确率高于CT诊断，值得推广。