曹彬

上篇：巧遇汪叔良

那天开旧书店的“猴子”打电话叫我去店里看书。我问是什么书，他笑着说，反正你一定喜欢。

书店开在一条小巷深处，门口左手边墙上贴着简易的店招，若非熟客，很难找准位置。我进店时书正躺在凌乱的桌子上。开本适中，四角熨帖，书线略有脱落，土黄色封皮上工楷题着《明夷待访录》。

“书很普通嘛！”我用手掸了掸封皮上的灰尘。

“打开看看，帮我认认印章。”“猴子”的语气像是在出考题。

朱文细篆六个字：汪氏梅花簃藏。我摇摇头，不认识。猴子说：“有很多批注，字也漂亮，能嗅出读书人的味道。”

把书从头到尾翻一遍，三十余条批语，竟多数是辩驳语气。如黄梨洲在序中以箕子自比，批语曰：

梨洲生于明万历三十八年，岁在庚戌。越五十二年壬寅为清康熙元年，次年癸卯为康熙二年，则此书作于康熙元年，成于二年，时梨洲年五十二矣。明三藩此时覆灭已久，惟郑成功在台湾，此书之作待谁访耶？箕子为纣之诸父，故武王封之于朝鲜而不臣。梨洲以箕子自居似亦不伦。

再如梨洲称：“为天下之大害者君而已。”批者反诘道：

此语文气似顺适，但细按之则殊未妥。其意以为后世之君为天下之大害，不当曰天下之大害君而已矣。尧舜禹汤亦君也，亦天下之大害耶？

从卷尾两行短跋可知，汪氏得此书是在1941年。

“这个人读书很有主见。”我把书合上，推到“猴子”面前：“这书我要了。”

汪氏梅花簃，苏州文人汪叔良之藏书处也。

回到家里，我把这本《明夷待访录》细细翻检，结合跋语和相关资料，还原出以下场景——