摘  要：上古汉语究竟有没有第三人称代词，学术界主要有三种观点：上古汉语有第三人称代词;上古汉语没有第三人称代词;上古汉语的第三人称代词应称作“古指称词”。本文认为“上古汉语没有第三人称代词”说和“上古汉语的第三人称代词应该称作古指称词”说有待商榷，指出“其”“彼”等可以做主语表明其已演变为第三人称代词。

关键词：上古汉语;第三人称代词;再证

作者简介：赵晏楠，女，本科，研究方向：古漢语语法。

[中图分类号]：H141  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-18--03

关于上古汉语有无真正的第三人称代词，学界一直存在着争论。不同于第一、第二人称代词，上古第三人称代词是由指示代词发展而来的，这使得上古第三人称代词的研究具有复杂性。本文在探讨前人研究不足的基础上，从指示代词与第三人称代词之间的联系入手，对上古有无第三人称代词做一个全面的考察，进而明确上古有第三人称代词。

一、前人对上古第三人称代词的研究

（一）上古第三人称代词研究现状

对于上古有无第三人称代词的研究，学界主要存在三种观点，第一种是以王力、张斌等先生为代表的学者认为有;第二种是以吕叔湘和郭锡良先生为代表的学者认为没有;第三种是姚振武先生提出的“古指称词”说。

（二）前人争论的原因

姚振武与其他学者的对立在于上古汉语的人称代词与指示代词要不要两分。姚振武先生认为不需要区分，都可以称代上文刚刚出现过的人，故提出“古指称词”这一概念。……