主持/国家级裁判杨敬东

提问：杨敬东老师您好，以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例，请您给予解答。谢谢！

（象棋规则讨论群）

回答：图1，此待判局面红方车三进五为“将”，黑方炮6退l，造成了象5退7捉红车，判“捉”，红方车三退五为“闲”，盘面上红方六路车能吃黑炮与红方退车保马无关联，黑方炮6进1捉红车为“捉”。

棋例裁决：一将一闲对二捉，黑方变着，不变作负。

图2，此待判局面红方马四退六，造成了红炮捉黑马，判“捉”，黑方车7退1捉红炮为“捉”，红方马六进四，预计下一着走炮二平八吃黑马，黑车不能吃红炮，否则红车六进二杀，如果没有杀，红方是通过子力互吃交换得子，因为有杀，所以应该视为捉无根子（个人观点，仅供参考）。

棋例裁决：二捉对二捉，双方均为禁止着法，双方不变作和。

图3，此待判局面红方两步平炮均为“闲”。黑方两步平车拦炮，并不具有攻击作用，因为黑车一旦吃去红炮，红方可以通过进车将军立即把黑车吃回，因此红炮是有暗根充分保护的棋子，故黑方也为“闲”。

棋例裁决：二闲对二闲，双方不变作和。

图4，此待判局面红方帅五平四，解放了红中炮，造成了红方炮五平七捉黑车，属于从没捉到捉，判“捉”，黑方炮5平6，企图下一着走马4进6将死红方，判“杀”，红方帅四平五为解杀，同时盘面上依然存在着炮五平七吃黑车，可能有部分读者会认为只有解杀后才形成了实际的捉，应该判捉，而笔者认为：1.红方帅四平五只是解杀，对炮五平七吃黑车没有起作用;2.红中炮和黑车没有参与着法循环;3.黑车也不是要杀之子，解杀与红炮吃黑车没有关联。……