翟浩，王来平，贾晓曼，薛晓敏，王金政

(山东省果树研究所，山东泰安 271000)

2016年，国家推行果品绿色生产方式，促进农业可持续发展。农业部首次提出“农药化肥双减”和“农药零增长”目标。目前，山东省苹果园90%左右为乔砧郁闭果园，成熟期树冠层交叠现象严重，大中型作业机械难以进入果园，限制了果园机械的推广使用。常规施药器械小型机动喷雾机[1]工效低，喷雾压力不稳定、雾化不均匀、射程短、穿透性差、药液浪费严重[2]，造成施药人工及农药制品成本过高，影响果品的安全化生产。应用高效施药器械，提高农药利用率是化学农药减施的重要技术措施。2017年在“多功能果园机械在北方苹果基地的示范推广”项目支持下引进3WG-1200A风送式果林喷雾机。对其应用性能进行了田间施药试验，从雾滴密度﹑雾滴粒径﹑雾滴覆盖率等方面进行评价，为果农选择施药机械和推广施药机械提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验地在山东省肥城市矮砧密植苹果园，品种烟富3号，5年生，株行距2m×4m，纺锤形树形，南北行向，果园自然生草。

3WG-1200A型风送式果林喷雾机，南通黄海药械有限公司生产，喷洒高度8～9m，喷洒幅宽18～20m，容积800L。水敏纸雾滴测试卡，重庆六六山下植保科技有限公司生产。

1.2 试验方法

喷雾前每小区随机选取3株苹果树，将树冠分为上、中、下3层，高度分别是2.0m、1.5m、1.0m，在冠层的东、南、西、北、中5个方位设布样点，用回形针分别固定一张水敏纸，检测面朝下。使用3WG-1200A型风送式果林喷雾机喷洒清水，666.7m2用量75 L(此定量是喷施结束后，由初始水量和剩余水量计算得出)，同时用背负式电动喷雾器喷水，由技术熟练工人喷施同样布置水敏纸的3株苹果树。喷施结束后，将晾干的水敏纸取下放入塑封袋，带回实验室进行扫描仪扫描，并用Image J软件测定分析雾滴密度、覆盖率和雾滴粒径(体积中径VMD)。

2 结果与分析

2.1 苹果树冠不同冠层和不同部位的雾滴密度

如表1，采用风送式果林喷雾机喷水后，树体下层冠的雾滴密度平均值为120.99个/cm2， 显著低于上层冠196.47个/cm2和中层冠183.52个/cm2。在不同的方位，上层冠和中层冠雾滴密度均高于下层冠。这是由于中上部叶片的遮挡及下部雾滴的沉积，导致树体各个方位下层冠的雾滴密度显著小于中上层冠，使得雾滴分布均匀度低。

就树体5个方位而言，东、南、北、中4个方位的雾滴密度分别为171.92个/cm2、193.48个/cm2、166.02个/cm2和157.74个/cm2，相互间差异不显著，但均显著高于西方位145.79个/cm2。这是因为整个喷施过程在树体东侧，西部和中部受枝叶遮挡，导致雾滴密度小于其他方位。

表1 苹果树不同冠层和不同部位的雾滴密度(个/cm2)

注：3层平均值为同行数字比较，除此为同列数字比较。同行同列数字旁不同小写字母表示P<0.05水平差异显著，表2表3同。

2.2 苹果树冠不同冠层和不同部位的雾滴覆盖率

如表2，各层树冠的雾滴覆盖率平均值以上层冠最高(50.82%)，显著高于中层冠(49.16%)和下层冠的(44.69%)。主要是因为中上部叶片的遮挡，导致树体下层冠的雾滴覆盖率显著小于上层冠。

树体5个方位的雾滴覆盖率，中、北2个方位的平均值分别为55.81%和51.46%，相互间差异不显著，均显著高于西、东、南3个方位的覆盖率46.03%、44.97%、42.86%，推测为西部和南部受枝叶遮挡较为严重所致。

表2 苹果树不同冠层和不同部位的雾滴覆盖率(%)

2.3 苹果树冠不同冠层和不同部位的雾滴粒径

喷雾器所喷雾滴的直径大小通常称为雾滴粒径[4]，雾滴粒径影响到农药的药效、雾滴的附着和飘失。如表3，树体下层冠的平均雾滴粒径147.20μm，显著高于上层冠和中层冠的雾滴粒径133.22μm和135.47μm。

在树体5个方位中，东、中2个方位的雾滴粒径平均值分别为145.78μm、144.96μm，显著高于西、南、北3个方位的129.52μm、135.92μm、136.96μm。因为药械在树体东侧喷施，中部枝叶较少，东部则为直接受喷面导致雾滴粒径大于其他方位的。

表3 苹果树不同冠层和不同部位的雾滴粒径 (体积中径VMD：μm)

2.4 风送式喷雾器与人工喷雾机比较

风送式喷雾器与小型机动喷雾机人工施药比较，前者的雾滴密度166.99个/cm2，显著高于后者的40.08个/cm2；雾滴覆盖率48.22%，显著低于后者的71.12%；雾滴直径138.63μm，显著小于后者的295.90μm。雾滴直径的大小与雾滴弥散性和附着能力相关，较小的雾滴更占优势(表4)。

表4 苹果树冠的雾滴粒径分布

注：表中同行数字旁不同小写字母表示P<0.05水平上差异显著。

3 小结与讨论

与传统的背负式电动喷雾器相比，风送式果林喷雾器通过风力辅助输送雾滴，对枝叶搅动大，农药雾滴较小，穿透性强，能增加叶背面和树膛内部的覆盖率，分散均匀，工作效率高，作物不同冠层的雾滴密度及分布均有较理想的效果，能满足病虫害防治的基本要求，适用于矮砧密植集约栽培苹果园的施药作业。可着力推广。

农药的雾滴大小、药液配制浓度、覆盖密度等对杀虫剂、杀菌剂和除草剂等的药效均有影响。雾滴特性(雾滴密度、覆盖率、粒径、沉积量)与药液在植物体内的吸收传导关系密切，是衡量药械施药技术的必备检测指标[5]。在一定面积内，只要雾滴数达到一定值时，即可实现较好的目的效果[6,7]。丁素明[8]等报道病虫害的防治需雾滴密度达到每平方厘米20个。风送式喷雾器的雾滴密度最低的下层冠120.99个/cm2，超过常规施药雾滴密度要求；喷雾均匀，在树体东、南、北、中4个方位的雾滴密度差异不显著，只有西方位因距离药械位置远且植株叶片有所遮挡而显著低。

雾滴粒径(直径)是衡量药液雾化程度和比较各类喷头雾化质量的重要指标，影响农药有效成分的利用率、沉积量、药液分布[9-12]。在一次喷雾中，将全部雾滴的体积从小到大顺序累加，当累加值等于全部雾滴体积的50%时，所对应的雾滴直径为体积中值直径，简称体积中径(VMD)[7]，是衡量雾滴大小最常用的指标[13]。雾滴与农药药效之间存在生物最佳直径的关系，农药喷雾技术理论研究认为，防治飞行害虫适合10～50μm的细小雾滴，叶面爬行类害虫幼虫适合30～150μm雾滴，植物病害适合30～150μm雾滴，除草剂适合100～300μm较粗大雾滴。风送式喷雾器的粒径范围在133.22～147.20μm之间，符合防治农作物害虫最佳直径范围要求。

人工施药的覆盖率和雾滴密度均高于风送式喷雾器，说明人工施药操作更细致，但药液在叶面上的堆积严重，造成了浪费。袁会珠[6]等报道，施药量一定的情况下，较小的雾滴能增加雾滴密度，更易附着在昆虫体表，提高触杀性药剂的防治效果，减少施药量。而风送式喷雾器的雾滴直径小于人工施药的，穿透效果较好，更利于农药的减量增效。