刘俊威

路见不平是常态，拔刀相助是本事。管与不管之间，全看你有没有能力让这事尽量公平。

“路见不平一声吼，该出手时就出手………”这首《好汉歌》想必大家耳熟能详，大意是让人们看见不公平的行为便出手制止。我却不认同这种说法，在我看来，不公平是常态。

什么时候人与人之间才能达到绝对的公平？答案是永远达不到。举一个简单且具代表性的例子，世界上无论哪个地方都有贫富差异，这公平吗？也许有人说，富人比穷人更努力地赚钱，所以他更富有。对，有些人确实是因为更努力才更富有，这是公平的。但我们继续往下想，当富人和穷人都生了小孩，他们的小孩一出生明明什么都没有做，可是家境差距悬殊。这种差距对于父辈来说是公平的，可是对于孩子来说公平吗？穷人的孩子从小就没有任何资源，只能拼命地努力;而富人的孩子从小便拥有最好的教育资源，最优的发展条件。穷人的孩子就算加倍努力，也不一定能和富人的孩子有相同成就。还有人说，历朝历代不都有出身贫寒却功成名就的人吗？是的，的确有这样的例子，但你可曾想过，那样的人有多少？而那些世袭侯爵的官二代富二代又有多少？

贫富差异等一系列不公平现象历来有之，早在19世纪中期，就有太平天国的《天朝田亩制度》试图改变这一现象，建设“有田同耕、有饭同食、有衣同穿、有钱同使、无处不均匀、无人不饱暖”的理想社会，即人民劳动所得利益全部上交国家，由国家完全平均分配给每个人。但实际上，这个理想化社会是无法存在的。如果一个人无论努力与否，都可以获得与他人一样的待遇，那奋斗的意义何在？再退一步讲，就算举国上下没有一个人觉得没有意义，国家总得有统治者来执行这种制度吧，这又存在不公平了。凭什么他能成为统治者？就算他不是世袭，是通过自己的努力上位的，但他因此获得了与他人不同的政治待遇，这又有区别了。而且问题还远不止于此，退一万步讲，就算每个人都愿意主動上交全部财产，并且赞同这种制度，统治者也自愿无偿进行管理而不获得额外的政治待遇和经济待遇，但，千万人中只要有一人起了贪念，所有的公平和制度都将被打破，统治者又如何防控和查处？势必要有相应的权力吧，但有权力便不平等，无权力又无法管理民众，这是一个死结。

作为21世纪的人类，很多人会想到用类似电子警察的人工智能来代替统治者。这确实解决了统治者的问题，可是人工智能的名字里就有个“人工”，怎么可能不需要人去操作、去管理和维修呢？如果机器能自行操作和维修并管理人类，那还是人与人之间的事吗？直接让机器奴役人类得了。到那个时候，《终结者》可能就要在我们眼前上演了。

公平与不公平本就是互相对立、相互依存的。就好比光明与黑暗，有光照到的地方，背后一定是黑暗。没有黑暗，哪来明暗之分？没有不公，哪来公私之别？要我说，路见不平是常态，拔刀相助是本事。管与不管之间，全看你有没有能力让这事尽量公平。有能耐，路见不平一声吼;没能耐，路见不平继续走！

（指导教师  王纪金）