任文静

2019年5月23日，中国网络“暗刷流量”第一案在北京互联网法院开庭宣判。北京互联网法院张雯院长担任审判长，与佘贵清副院长、颜君法官共同组成合议庭依法公开进行审理并当庭宣判。央视庭审现场、中新社、长安剑等13家媒体旁听并报道了本次宣判。

原告诉称，原告、被告就“暗刷流量”达成一致，通过电子邮件确认了统计链接、结算方式、单价等内容，并确定按被告指定的第三方CNZZ后台统计数据结算。原告最后一次为被告提供“暗刷流量”服务发生费用30 743元，被告迟迟未能给付，请求法院判令被告支付服务费及利息。被告辩称，双方实际为居间服务关系，“暗刷流量服务”受益方为被告上家，被告并非本案适格被告，其无义务承担对应的服务费；原告“暗刷流量服务”本身违反法律禁止性规定，服务协议应认定为无效，请求法院驳回原告诉讼请求。

法院经审理认为，本案原被告在微信上就“暗刷流量”交易磋商达成一致意见，涉案合同系在原告、被告之间缔结，属于适格的主体；原告、被告通过舞弊作假行为进行欺诈性点击，刷流量交易，损害社会公共利益、违反公序良俗，应属绝对无效，故判决驳回原告全部诉讼请求，并对合同履行过程中的获利全部予以收缴。这一惩罚性裁判对“暗刷流量”现象将起到一定的遏制作用，维护了网络用户的自由选择权，不因“暗刷流量”行为绑架用户自由意志。因“暗刷流量”行为涉及到专业技术问题，本案审理过程中引入了技术调查官，明确js暗刷、机刷等技术专业术语的含义。