邓艳梅

（广西全州县人民医院护理部，广西 桂林 541500）

我国经济社会不断发展，环境污染越来越严重，小儿肺炎患者的数量也在不断攀升，且呈现逐年增加的趋势，而且在目前的情形中恢复状况并不乐观[1]。为了保证患者的恢复质量，同时减少不良状况的发生，在患者的恢复过程中要合理运用个体化综合护理干预，并对其临床疗效进行研究观察[2]。本文通过在小儿肺炎患者护理过程中应用个体化综合护理干预，研究临床护理效果，旨在为小儿肺炎患者提供更有效的护理方案，研究证明具有推广价值，详细研究如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年9月至2018年9月间收治的142例小儿肺炎患者按照随机抽样的方法，分为对照组和观察组，对照组71例小儿肺炎患者中，男性39例，女性32例，患者年龄2~8岁，平均（5.6±1.2）岁；观察组71例小儿肺炎患者中，男性42例，女性29例，年龄2~9岁，平均（5.5±1.3）岁。将观察组中71例小儿肺炎患者与对照组中71例小儿肺炎患者的资料数据整理对比后发现，差异无统计学意义（P＞0.05），同意实施临床对比。

1.2 方法

对照组患者给予一般常规的护理方案，提供整洁舒适的病房，护理人员给予患者相应的指导，当患者出现其他症状时护理人员给予相应的处理；

观察组在对照组的基础上，对护理人员进行关于个体化综合护理干预的培训，增强服务意识；与患儿的家属及时沟通，主动答疑解问；护理人员根据患儿病情，采用适当的沟通方式，耐心安抚，提高治疗依从性。

1.3 评价方法

以调查问卷的方式对两组小儿肺炎患者进行调查，得出两组患者的满意度，总分100分，80分以上为非常满意，60~80分为满意，60分以下为不满意，满意率=（满意例数+基本满意例数）÷总例数。治疗结束后统计两组小儿肺炎患者的治疗效果，分为有效、显效和无效，总有效率=（有效例数+显效例数）÷总例数。

1.4 统计学方法

采用SPSS21.0软件进行分析，对照组和观察组两组小儿肺炎患者的满意度和总有效率都使用x2检验（率，%），可信区间为0.95，P＜0.05时有统计学意义。满意率=（满意例数+基本满意例数）÷总例数，总有效率=（有效例数+显效例数）÷总例数。

2 结 果

观察组小儿肺炎患者的满意度明显高于对照组小儿肺炎患者，两组的比较具有统计学意义（P＜0.05），见表1

表1 两组小儿肺炎患者的满意度比较（x2，%）

对比两组小儿肺炎患者的治疗效果，观察组小儿肺炎患者治疗效果明显优于对照组小儿肺炎患者。两组的比较具有统计学意义（P＜0.05），见表2

表2 两组小儿肺炎患者治疗后效果比较（x2，%）

3 讨 论

病原体入侵小儿呼吸系统，造成小儿器官和支气管损伤，进而引起患儿肺部换气功能异常障碍，这是小儿肺炎的发病过程与临床表现[3-4]。目前对于小儿肺炎的临床治疗方法首要的是消炎，后续进行止咳平喘治疗，因此对于抗生素的需求量较大，易引发患儿体内病原体的耐药性[5-6]。布地奈德作为糖皮质激素，可以舒张平滑肌，阻断抗体合成，缓解痉挛，氧气作为载体驱动雾化布地奈德直接作用于小儿患者的咽部，大幅减少了吸入时间，显著缓解儿童发病时的缺氧状态，血氧浓度得到快速提高，临床效果明显[7-8]。个性化综合护理为患儿带来针对性的临床护理效果，患儿情绪得到明显改善，抵触心理逐渐消失，免疫功能增强，康复时间缩短，治疗依从性得到明显提高[9-10]。

所以综上所述，在小儿肺炎患者护理过程中运用个体化综合护理干预可以提高治疗效果，改善小儿肺炎患者的身心状况，提高患者生活质量，尽量恢复到接近正常生活的且稳定的状态，临床效果显著，患者及其家属的满意度显著提高，研究证明在小儿肺炎患者中应用个体化综合护理干预治疗具有推广价值。